Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 13АП-19523/13

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2013 г.

Дело N А26-4207/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19523/2013) ООО "ТПК Юрма" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2013 г. по делу А26-4207/2013 (судья Дружинина С.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (далее - Общество) о взыскании 248 662 руб. 19 коп., в том числе: 246 179 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате по сроку платежа на 15.04.2013 г. и 2 482 руб. 84 коп. пеней за просрочку арендной платы за период с 16.04.2013 г. по 29.05.2013 г. и о расторжении договора аренды лесного участка N 144-з от 16.08.2011 г.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом Республики Карелия в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Республики Карелия решением от 09.08.2013 г. принял отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" в части требования о взыскании 248 662 руб. 19 коп., в том числе: 246 179 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате по сроку платежа на 15.04.2013 г. и 2 482 руб. 84 коп. пеней за просрочку арендной платы за период с 16.04.2013 г. по 29.05.2013 г.; производство по делу в этой части прекратил; расторг договор аренды лесного участка N 144-з от 16.08.2011 г., заключённый между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Обществом с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма".

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 09.08.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Министерству в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия об отказе от требований, заявленных по делу N А26-4207/2013.

Рассмотрев отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц и противоречит требованиям закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 августа 2013 года по делу N А26-4207/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (место нахождения: 185031, Карелия Респ, Петрозаводск г, Варкауса наб, 7, 4, 18, ОГРН: 1091001014433) из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.Р. Старовойтова