Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-22892/13

20 декабря 2013 г.

Дело N А65-23453/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гиниятуллина Шамиля Нурулловича, г. Нижнекамск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 г. о возвращении искового заявления по делу N А65-23453/2013 (судья Горинов А.С.),

по иску индивидуального предпринимателя Гиниятуллина Шамиля Нурулловича, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест комплексного жилищно - коммунального обслуживания", г. Нижнекамск,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гиниятуллин Шамиль Нуруллович, г. Нижнекамск, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2013 г. о возвращении искового заявления по делу N А65-23453/2013.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гиниятуллина Шамиля Нурулловича, г. Нижнекамск, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гиниятуллину Шамилю Нурулловичу, г. Нижнекамск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 19.12.2013.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

- Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

О.И. Буртасова