Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 13АП-14364/13

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2013 г.

Дело N А56-32740/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Лебедева Н.А. (доверенность от 10.01.2013 г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: Эргашева Р.Ш. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-32740/2012, принятое

по иску ЗАО "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал"

к ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал"

3-е лицо: Эргашев Р.Ш.

о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга

установил:

Закрытое акционерное общество "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" (далее - ответчик, лизингополучатель) частично задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.05.2008 N 2130 в размере 30 000 руб., частично суммы неустойки в размере 10 000 руб., частично суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 руб., частично суммы платы за несвоевременный возврат и пользование предметом лизинга в размере 9 900 руб., изъятии предмета лизинга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 82 664 руб. 07 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.05.2008 N 2130, 218 096 руб. 75 коп. неустойки, 826 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 422 034 руб. 72 коп. платы за несвоевременный возврат и пользование предметом лизинга, изъять и передать предмет лизинга. Увеличение размера иска принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 г. по делу N А56-32740/2012 с Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" в пользу закрытого акционерного общества "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" взыскана задолженность по лизинговым платежам в сумме 82 664 руб. 07 коп., неустойка в сумме 218 096 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 826 руб. 64 коп. и плата за несвоевременный возврат и пользование предметом лизинга в сумме 422 034 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 6 000 руб. Из владения и пользования общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Военно Мемориальная Компания "Мемориал" изъят предмет лизина и передан закрытому акционерному обществу "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" автомобиль легковой "SUZUKI GRAND VITARA". С общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 362 руб.

На указанное решение лицом, не участвующим в деле - Эргашевым Рашидом Шарофитдиновичем подана апелляционная жалоба. В жалобе ее податель указывает, что судебный акт вынесен о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Спорный объект лизинга приобретен Эргашевым Р.Ш. на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 2130 от 13.05.2008 г. Как указывает Эргашев Р.Ш. им были внесены все платежи по указанному соглашению от 11.10.2011 г. и погашена задолженность по договору лизинга, что подтверждается дополнительным соглашением без номера от 13.05.2008 г. При оформлении автомобиля в собственность податель жалобы обратился к лизингодателю - ЗАО "АФК Сенат Капитал", конкурсный представитель которого сослался на состоявшееся решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу в соответствии с которым установлено, что договор лизинга считается расторгнутым, а предмет залога - автомобиль "SUZUKI GRAND VITARA" находится в конкурсной массе ликвидируемого должника ЗАО "АФК Сенат Капитал", судом вынесено решение об изъятии у ответчика указанного предмета лизинга. Податель жалобы считает решение суда затрагивающим его права и интересы, подлежащим отмене, поскольку вышеуказанные обстоятельства ответчиком были скрыты от суда

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 г. жалоба принята к производству с восстановлением пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 06.11.2013 г. апелляционная инстанция, установив безусловные основания к отмене решения суда, отменила судебный акт от 11.07.2012 г. и перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. Эргашев Р.Ш. привлечен к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции сторонам была назначена сверка расчетов, а также суд обязал истца уточнить исковые требования с учетом приобщения дополнительных документов.

18.11.2013 г. в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 13.05.2008 г. N 2130 в сумме 82 664 руб. 07 коп. - в полном объеме, истец отказался от взыскания неустойки по договору в размере 218 096 руб. 75 коп., отказался от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826 руб. 64 коп., а также от требования к ответчику об изъятии предмета лизинга из владения и пользования ответчика и передачи предмета лизинга истцу. Истец полагает, что поскольку ответчик с момента окончания срока лизинга имущества - 16.07.2011 г. продолжал пользоваться предметом лизинга 2 мес. 26 дней - до 10.10.2011 г., с него подлежит взысканию в пользу лизингодателя плата за пользование предметом лизинга за указанный период времени в размере 100 819 руб. 41 коп.

Апелляционная инстанция, рассматривая дело по правилам первой инстанции, принимает отказ от иска в указанной части, поскольку это не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, а также принимает уточнение исковых требований к ответчику в виде арендной платы за пользование предметом лизинга до окончания срока лизинга с 16.07.2011 г. по 10.10.2011 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Как явствует из материалов дела, согласно договору купли-продажи N 836 от 13.05.2008 г., договору лизинга N 2130 от 13.05.2008 г., заключенному между ООО "Автолизинг" и ООО Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал", ответчику был передан в лизинг автомобиль SUZUKI GRAND VITARA 2008 года выпуска ПТС 77ТХ458488, выдан 30.04.2008 г., ЦАТ, цвет черный, что подтверждается актом о передаче от 18.06.2008 г.

Согласно приложениям к договору лизинга сторонами согласован размер лизинговых платежей и срок их выплаты до 16.07.2008 г. Общая сумма платежей составила 1 266 104 руб. 31 коп.

Как указывает истец обремененное договором лизинга имущество перешло к истцу на основании договора купли-продажи N 277/2011 от 17.01.2011 г.

19.01.2011 г. между ООО "Автолизинг" и ЗАО "АФК Сенат Капитал" заключено соглашение об уступке права и переводе долга, согласно которому ООО "Автолизинг" уступило истцу права требования по договору лизинга N 2130 от 13.05.2008 г. к ответчику. Ответчику направлено уведомление б/н от 19.01.2011 г. (л.д.28).

В период действия договора лизинга ответчик систематически нарушал обязательства по уплате лизинговых платежей, с ноября 2011 г. уплата платежей прекратилась. Указанное обстоятельство послужило поводом для направления ответчику претензии с требованием исполнить обязательства, которая оставлена без удовлетворения и впоследствии направления ответчику уведомления о досрочном одностороннем расторжении договора лизинга, что подтверждается уведомлением N 84 от 21.05.2012 г.

Как явствует из документов, представленных третьим лицом Эргашевым Р.Ш. между ответчиком - ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" и Эргашевым Р.Ш. 11.10.2011 г. было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга. Согласно указанному соглашению (пункт 2) указанная перемена лиц в обязательстве совершена в соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга N 2130 от 13.05.2008 г. На момент заключения соглашения от 11.10.2011 г. после сверки расчетов стороны установили, что задолженность по договору лизинга у прежнего лизингополучателя перед ЗАО "АФК Сенат Капитал" составляет 277 664 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% - 42 355 руб. 53 коп. Новый лизингополучатель подтвердил свое несогласие, что будущие лизинговые платежи по договору составляют 22 335 руб. 93 коп., в том числе НДС 18% - 3407 руб. 18 коп.

Сумма денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. перечислена Эргашевым Р.Ш. в адрес истца по платежным поручениям N 333 от 12.10.2011 г. и N 675602 от 19.10.2012 г.

Согласно пункту 9 с момента подписания указанного соглашения лизингополучателем по договору лизинга N 2130 исполнение им обязательства лизингодателю признается надлежащим исполнением. Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 11.10.2011 г. подписано ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал", Эргашевым Р.Ш. и завизировано ("ознакомлен и согласен") представителем ЗАО "АФК Сенат Капитал".

Помимо данного документа третьим лицом представлено в материалы дела дополнительное соглашение б/н от 24.10.2012 г. к договору лизинга, подписанное между конкурсным управляющим ЗАО "АФК Сенат Капитал" и ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" о том, что обязательства по договору лизинга N 2130 исполнены. Претензий по неустойке истец не имеет.

При указанных обстоятельствах следует признать, что с ответчика надлежит взыскать плату за пользование предметом лизинга в размере 100 819 руб. 41 коп. с момента окончания договора лизинга - с 16.07.2011 г. по 10.10.2011 г. - даты подписания соглашения о перемене лиц в обязательстве между первоначальным лизингополучателем (ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал") и новым лизингополучателем Эргашевым Р.Ш. Остальные требования о взыскании долга, пени и процентов с настоящего ответчика были бы неправомерными и истец в порядке ст. 49 АПК РФ от них отказался.

В связи с вышеизложенным исковые требования ЗАО "АФК Сенат Капитал" являются правомерными и обоснованными в сумме 100 819 руб. 41 коп., в остальной части производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 г. по делу N А56-32740/2012 отменить. Принять от ЗАО "АФК Сенат Капитал" отказ от иска в части 82 664 руб. 07 коп. долга, 218 096 руб. 75 коп. неустойки, 826 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, изъятии предмета лизинга. Производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" в пользу ЗАО "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" 100 819 руб. 41 коп. платы за пользование предметом лизинга за период с 16.07.2011 г. по 10.10.2011 г. и 4024 руб. 58 коп. расходы по госпошлине по иску. Взыскать с ООО "Северо-Западная Военно-Мемориальная Компания "Мемориал" в пользу Эргашева Рашида Шарофитдиновича 2000 руб. 00 коп. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. Возвратить ЗАО "Акционерная Финансовая Компания" Сенат Капитал" из федерального бюджета 1975 руб. 42 коп. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова