Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 13АП-23866/13

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2013 г.

Дело N А56-42106/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Егоровой,

при участии:

от заявителя: Дворянкиной М.В. по доверенности от 09.01.2013,

от ответчика: Ивановой О.В. по доверенности от 10.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23866/2013) (ООО "Галактика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 по делу N А56-42106/2013 (судья Д.В.Бурденков), принятое

по заявлению ООО "Галактика"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконным решения,

установил:

ООО "Галактика" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) по исключению общества с ограниченной ответственностью "Техномедиа" (далее - Общество) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), признании незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 6137847587069 от 20.05.2013 и обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными записей за государственными регистрационными номерами 213784722 от 25.01.2013 и 6137847587069 от 20.05.2013.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Галактика" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, заявление удовлетворить, считая применение норм материального права неверным. Ответчиком были нарушены сроки по публикации решения о предстоящем исключении, установленные Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации); МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, не соблюдена установленная законом процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Более того, 07.02.2012 во время составления искового заявления ООО "Галактика" к ООО "Техномедиа" (дело N А56-7263/2013) при обращении на сайт Федеральной налоговой службы России для поиска сведений о ООО "Техномедиа", внесенных в ЕГРЮЛ, сведений о принятии регистрирующими органами решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не имелось, что также не соответствует положениям Приказа МНС России от 29.09.2004 г. NСАЭ-3-09/508@. Публикуемый органом, осуществляющим регистрацию юридических лиц, порядок направления заявлений должен определить не только способ такого направления (посредством почтового отправления, электронной почты либо иной), но и в том числе требования к оформлению заявлений. Однако данные сведения опубликованы не были, ООО "Галактика" должным образом не было информировано о порядке направления заявления в налоговый орган.

Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу возражала относительно апелляционной жалобы. Решение о предстоящем исключении ООО "Техномедиа" из ЕГРЮЛ было принято Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт - Петербургу 25 января 2013 года за N993 и опубликовано на сайте журнала "Вестник государственной регистрации" N 4 (413) от 30.01.2013. Ввиду отсутствия претензий со стороны заинтересованных лиц (кредиторов) 20 мая 2013 г. Межрайонной ИФНС России N15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ были внесены сведения об исключении ООО "Техномедиа" из ЕГРЮЛ за ГРН 6137847587069. Принимая решение и совершая действия по исключению ООО "Техномедиа" из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица, регистрирующий орган исходил из наличия данных, свидетельствующих о признаках недействующего юридического лица, а именно: непредставления налоговой отчетности и отсутствия движения по счетам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, в том числе представленными в порядке статей 262, 268 ч. 2 абз.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 21.01.2013 года МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу была предоставлена справка, исходящая из МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу, о непредставлении юридическим лицом - ООО "Техномедиа" - в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и справка об отсутствии в течение 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Справки были направлены в рамках проведения мероприятий налогового контроля в соответствии с Приказом от 19.08.2010 N ЯК-7-8/392@.

Решение о предстоящем исключении ООО "Техномедиа" из ЕГРЮЛ было принято Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу 25 января 2013 года за N 993 и опубликовано на сайте журнала "Вестник государственной регистрации" N 4 (413) от 30.01.2013.

Ввиду отсутствия претензий со стороны заинтересованных лиц (кредиторов) 20 мая 2013 года Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ были внесены сведения об исключении ООО "Техномедиа" из ЕГРЮЛ за ГРН 6137847587069.

Получив 22.05.2013 исполнительный лист по делу N А56-7263/2013, по которому с ООО "Техномедиа" взыскано 1.090.857 руб. 38 коп. задолженности, 768.645 руб. 12 коп. пеней, 3.800 руб. расходов по государственной пошлине в пользу ООО "Галактика", последнее в порядке пункта 8 статьи 22 Закона о регистрации обратилось в суд за оспариванием исключения должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что ответчиком доказаны в соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность и обоснованность оспариваемых решений.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам и нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Основанием для принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ явилось непредставление им в течение 12 последних месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, а также отсутствие в течение последних 12 месяцев движения по банковским счетам ООО "Техномедиа". Данное обстоятельство помимо справок N 60-О и N 60-С от 21.01.2013 подтверждается ответами ОАО "Севзапинвестпромбанк" и ООО "КБ "Финанс-Капитал" об отсутствии движения по счетам в проверяемый период, начиная с 14.01.2012, а также сведениями МИФНС N 11 по Санкт-Петербургу, где ООО "Техномедиа" состояло на налоговом учете, о последней дате сдачи налоговой отчетности (расчета налога от фактической прибыли) 28.10.2011.

Как следует из судебного решения в пользу ООО "Галактика", денежное обязательство перед ним возникло у ООО "Техномедиа" в 2011 году, и уже в ходе производства по делу ответчик отсутствовал по месту нахождения.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридическим лицом, в отношении которого принято это решение, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в регистрирующий орган могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно имеющимся в деле данным, публикация о предварительном решении была осуществлена на 3-й рабочий день.

Поскольку в установленный срок заявления заинтересованными лицами не были направлены, регистрирующий орган правомерно внес запись об исключении из ЕГРЮЛ Общества как недействующего юридического лица.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен