Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 13АП-24702/13

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2013 г.

Дело N А26-4412/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Комфорт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2013 по делу N А26-4412/2013(судья Мельник А.В.), принятое

по иску МУП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение"

к ООО "Комфорт"

о взыскании 815 808 руб.60 коп.

установил:

ООО "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2013 по делу N А26-4412/2013.

Определением суда от 18.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 18.12.2013 в связи с нарушением заявителем пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.12.2013 ООО "Комфорт" представило ходатайство об освобождении уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопросы уплаты государственной пошлины регулируются главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 02.11.2004 N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 64 НК РФ перечислены основания, при наличии которых заинтересованному лицу может быть предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины предусмотрены статьей 333.41 НК РФ.

Подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.

ООО "Комфорт" не подпадает под освобождение, установленное статьей 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24702/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на трех листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян