Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 11АП-20972/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А55-13558/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

с участием:

от истца - Ким М.Э., доверенность от 09.01.2013,

от ответчика - Татаринов В.С., доверенность от 28.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ЗАО "Самарские городские электрические сети",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года

по делу N А55-13558/2013 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети",

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский", г. Самара,

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Самарские городские электрические сети" обратилось с иском (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу (ОАО) "Оборонэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 320 933 руб. 33 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 595 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ОАО "Оборонэнерго" в пользу ЗАО "Самарские городские электрические сети" взыскано 16 452 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 360 руб. 53 коп.

ЗАО "Самарские городские электрические сети", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года.

В обоснование своих доводов истец указал на то, что уведомление о выборе варианта направлено ответчиком с нарушением сроков предусмотренных п. 64 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109.

В судебном заседании представитель ЗАО "Самарские городские электрические сети" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, указал, что решение суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Представитель ОАО "Оборонэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года по делу N А55-13558/2013 в связи со следующим.

ОАО "Оборонэнерго", ЗАО "Самарские городские электрические сети" являются смежными сетевыми организациями

В соответствии с п. "г" п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обсуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Пунктом 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, которые определяются в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В информационном письме ФСТ N ЕЯ-5133/12 от 04.09.2007 г. "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" указано, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ N 20-э/2 от 06.08.2004 г. (далее по тексту - Методические указания N 20-э/2).

При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты в строгом соответствии с Методическими указаниями N 20-э/2.

В соответствии с п. 52 Методических указаний N 20-э/2 расчет индивидуальных тарифов предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям и ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт-ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

На основании вышеуказанных документов, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 234 от 27.12.2011 г. "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" с 01.01.2012 для взаиморасчетов между ОАО "Оборонэнерго" и ЗАО "Самарские городские электрические сети" установлен индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, включающий ставку за содержание электрических сетей в размере 496 824,72 руб./МВт в месяц и ставку на оплату технологического расхода (потерь) в размере 18865 руб./МВтч, а также одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии в размере 1027,03 руб./МВтч.

В примечании к Приказу N 234 от 27.12.2011 г. установлено, что в паре смежных сетевых организаций первая - организация-плательщик, вторая - получатель платы.

ОАО "Оборонэнерго" является первой организацией в паре, в связи с чем обязана оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии по тарифу, установленному Приказом N 234 от 27.12.2011.

При этом отсутствие заключенного договора между сторонами не означает отсутствие обязанности оплачивать фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии. Факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

В соответствии с данными приборов учета за октябрь 2012 года переток электрической энергии составил 931,564 МВт/ч, за ноябрь 2012 года - 1053,078 МВт/ч, за декабрь 2012 года - 873,135 МВт/ч, что ответчик не оспаривает.

ЗАО "Самарские городские электрические сети" указало, что исходя из одноставочного тарифа, стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии составила в октябре - 1 128 958 руб. 12 коп., в ноябре - 1 276 220 руб. 39 коп., в декабре 2012 - 1 058 148 руб. 29 коп.

При этом акты об оказанных услугах на указанные суммы, направленные ответчику, возвращены им с разногласиями, в которых ответчик представляет расчет стоимости по двухставочному тарифу.

Рассчитывая стоимость оказанных услуг исходя из двуставочного тарифа ОАО "Оборонэнерго" частично в неоспариваемой части произвел оплату за октябрь платежным поручением от 17.12.2012 N 141 в сумме 1 042 783 руб. 43 коп., за ноябрь платежным поручением от 29.12.2012 N 599 в сумме 1 069 833 руб. 30 коп., за декабрь платежным поручением от 13.02.2013 N 768 в сумме 1 029 776 руб. 74 коп.

ЗАО "Самарские городские электрические сети" полагая, что за период октябрь - декабрь 2012 года за ответчиком числится задолженность в сумме 320 933 руб. 33 коп., обратилось в суд с указанными исковыми требованиями. Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 09.06.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, в сумме 35 595 руб. 03 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Из материалов дела условия договора N 5/у/2011 от 01.09.2011 в редакции дополнительного соглашения сторонами не согласованы.

В соответствии с пунктом 64 Основ N 109 тарифы на услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей (за исключением населения), а также гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

- двухставочный тариф в виде ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, и ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей;

- одноставочный тариф в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно абзацу 4 пункта 64 Основ ценообразования для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. При этом выбранный вариант тарифа применяется для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

Данному положению Основ в полной мере соответствует ст. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (Постановление N 1178).

Согласно абзацу 15 ст. 81 Постановление N 1178 для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов.

В данном случае ответчик является потребителем, обязанным оплатить стоимость электроэнергии, перетекшей из сети ЗАО "Самарский городские электрические сети" в сети "ОАО Оборонэнерго", следовательно право выбора тарифа принадлежит ответчику.

Из п. 81 Постановления N 1178 следует, что при отсутствии уведомления о выборе тарифа расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон.

В материалы дела представлено письмо от 30.01.2012 N ПРВ-03/1-180 ОАО "Оборонэнерго" в адрес ЗАО "Самарский городские электрические сети", содержащее уведомление о применении в расчетах за услуги по передаче электрической энергии по договору N 5/у/2011 от 01.09.2011 в период с 01.01.2012 по 321.12.2012 двухставочного тарифа. Данное письмо согласно имеющейся на нем отметки принято со стороны ЗАО "Самарский городские электрические сети" по факсу 30.01.2012 Курбатовой, зарегистрирован входящий номер 551 от 01.02.2012.

Учитывая, что Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 234 от 27.12.2011 г. "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" официально опубликован 30.12.2011 в печатном СМИ "Волжская коммуна" N491(27926), стороны в расчетном периоде с 01.01.2012 по 31.12.2012 при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии должны руководствоваться двухставочным тарифом, о выборе которого ответчик своевременно уведомил истца.

При этом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что именно данный вариант тарифа наиболее полно и объективно отвечает специфике взаимоотношений смежных сетевых организаций и позволяет им наиболее эффективно выполнять возложенные на них функции по обеспечению энергоснабжения конечного потребителя. При этом расходы истца, связанные с эксплуатацией объектов и оборудования электросетевого хозяйства, являются постоянными и учитываются при расчете тарифа на услуги по передаче электроэнергии в ставке на содержание электрических сетей, которая рассчитывается на единицу заявленной мощности потребителей услуг и является одной из составляющей двухставочного тарифа.

При таких обстоятельствах, применение истцом в расчетах за услуги по передаче электрической энергии в спорном периоде одноставочного тарифа является необоснованным.

Так стоимость оказанных услуг, исходя из двухставочного тарифа с учетом НДС в октябре 2011 года составляет 1 042 783 руб. 43 коп. (931,564 х 188,65 + 0,425 х 496824,72 + 18% = 1042783,43), в ноябре - 1 069 833 руб. 30 коп. ( 1053,078 х 188,65 + 1,425 х 496824.72 + 18% = 1069833,30) в декабре - 1 029 776 руб. 74 коп.( 873,134 х 188,65 =1,425 х 496824,72 + 18% = 1029776.74).

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии.

При этом, из материалов дела усматривается несвоевременная оплата оказанных услуг, что не отрицает ОАО "Оборонэнерго".

Сославшись на положения ст.ст. 395, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом сроков фактической оплаты услуг, суд первой инстанции обоснованно установил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2012 по 09.06.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% составляет 16 452 руб. 91 коп., и правомерно взыскал его с ответчика в пользу истца.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года по делу N А55-13558/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова