Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2008 г. N 06АП-1284/07

г. Хабаровск

16 января 2008 г.

Дело N А73-691К/2007-36 (А73-17053/2005-39)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А., Гричановской Е.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

без участия в судебном заседании:

от должника: не явились;

от кредиторов: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края на определение от 26 сентября 2007 года по делу N А73-691к/2007-36 (А73-17053/2005-39) Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Уктурский теплоэнергетический комплекс" Мирошина А.В.

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края (далее - налоговый или уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Уктурский теплоэнергетический комплекс" Мирошина А.В. Просит признать его действия нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, мотивируя тем, что конкурсный управляющий в отчете о ходе процедуры конкурсного производства отражает недостоверные сведения, не представляет информацию собранию кредиторов о приобретенном оборудовании за счет средств должника и о включении его в конкурсную массу, не проводит претензионную работу с дебиторами должника, в уведомлениях о проведении собраний от 31.10.2006, 31.01.2007, 22.05.2007, 03.05.2007, 08.06.2007 не указан порядок ознакомления с материалами, подготовленными к собранию, о проведении собрания кредиторов 12.07.2007 уведомил уполномоченный орган с нарушением установленного срока.

Определением от 26.09.2007 Арбитражный суд Хабаровского края Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил жалобу налогового органа частично, признал действия конкурсного управляющего МУП "Уктурский теплоэнергетический комплекс" Мирошина А.В. нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа, выразившиеся в отражении в отчете недостоверных сведений о расходах на проведение конкурсного производства.

Налоговый орган не согласился с определением суда и просит удовлетворить его жалобу в полном размере, признать действия конкурсного управляющего нарушающими права и законные интересы его ненадлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Суд первой инстанции подробным образом проанализировал все представленные суду документы и дал им верную юридическую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права не выявил.

Указанные налоговым органом нарушения в действиях конкурсного управляющего МУП "Уктурский теплоэнергетический комплекс" Мирошина А.В. материалами дела не подтверждаются.

Решением первого собрания кредиторов установлена периодичность проведения собрания кредиторов не реже одного раза в квартал. Фактически собрания проводились чаще по инициативе арбитражного управляющего на основании статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Всего проведено шесть собраний кредиторов: от 31.10.2006; 31.01.2007; 08.06.2007; 22.06.2007; 17.08.2007 и 21.09.2007.

Собрание 12.07.2007, на которое ссылается налоговый орган не проведено, его переноса не было. Уведомления о проведении указанных собраний направлялись кредиторам на основании статьи 13 Закона о банкротстве. Собрания проводились в установленные сроки, не считая переноса по заявленному ходатайству уполномоченного органа. Перед проведением собраний кредиторов конкурсный управляющий предварительно предоставлял пакет документов с материалами для ознакомления, что подтверждается отметками уполномоченного органа в соответствующих сопроводительных уведомлениях.

Приобретенное оборудование за счет средств должника включено в конкурсную массу. Имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.12.2006 N МО 002053. Это нашло отражение в отчете конкурсного управляющего.

Также нашло отражение в отчете конкурсного управляющего использование денежных средств должника, поступивших за весь период процедуры банкротства. Скрытых денежных средств от кредиторов нет.

Заявление уполномоченного органа о бездействии конкурсного управляющего по проведении инвентаризации должника является безосновательным.

Материалами дела подтверждается, что работа по инвентаризации ведется, имеются копии инвентаризационных актов. Собранию кредиторов предлагался порядок продажи недвижимости, который не был принят в связи с несогласием налогового органа.

Проводится определенная работа по возврату имущества, переданного на хранение обществу с ограниченной ответственностью "ШелТэк".

Проводится анализ законности действий и сделок, совершенных администрацией Комсомольского района в лице Финансового управления и Комитета по управлению имуществом по выводу имущества и денежных средств должника после введения процедуры банкротства. Подано заявление в Арбитражный суд Хабаровского края к Финансовому управлению Администрации Комсомольского района о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки по погашению задолженности по кредитному договору на 90 000 руб.

Выявлена дебиторская задолженность, с которой также проводится определенная работа.

Всем перечисленным замечаниям на работу конкурсного управляющего, по мнению налогового органа, нарушающим его права и законные интересы, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Доказательств обратному налоговый орган не представил в апелляционный суд.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 сентября 2007 года по делу N А73-691к/2007-36 (А73-17053/2005-39) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко Е.В.Гричановская