Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 17АП-13621/13

г. Пермь

16 декабря 2013 г.

Дело N А50-14361/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Романова В.А., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хардиной Т.А.,

при участии:

от истца, индивидуального предпринимателя Шайхразеевой Валентины Ивановны: Россохин Д.С., паспорт, (доверенность от 03.07.2013 г.);

от ответчика, ООО "ИнвестПромПроект": не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПромПроект"

на решение арбитражного суда Пермского края

от12 сентября 2013 года

по делу N А50-14361/2013

принятое судьей Н.Н. Фоминой

по искуиндивидуального предпринимателя Шайхразеева Валентина Ивановна (ОГРН 304590425600176, ИНН 590300131407),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромПроект" (ОГРН 1105905006624, ИНН 5905281928)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 920 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 279,99 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Шайхразеева Валентина Ивановна (далее - истец, ИП Шайхразеева В.И.), обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромПроект" (далее - ответчик, ООО "ИнвестПромПроект") с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 920 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.07.2012 по 24.07.2013 в размере 60 279 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12 сентября 2013 года (резолютивная часть объявлена 05 сентября 2013 года) исковые требования удовлетворены, с ООО "ИнвестПромПроект" в пользу ИП Шайхразеевой В.И. взыскано 980 279 руб. 99 коп., из которых неосновательное обогащение в размере 920 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 279 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 605 руб. 60 коп.

Ответчик с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель в жалобе указывает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, последний не имел возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы, в том числе не имел возможности представить документы, опровергающие позицию истца и доказывающие факт производства работ.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не направил.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами спора в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. К ходатайству истца приложен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения от 17.10.2013, которое стороны просят утвердить. В связи с мирным урегулированием спора просят прекратить производство по делу.

Кроме того представлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия его представителей, в его отсутствие.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания проекта мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями организаций.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 110, 140, 141 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из императивных положений ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 11 302 руб. 80 коп. - 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной исходя из размера исковых требований, в отношении которых стороны заключили мировое соглашение; ответчику подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп., составляющая 50% от суммы госпошлины, уплаченной ответчиком при обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от12 сентября 2013 года по делу N А50-14361/2013 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение от 17 октября 2013 года, заключенное между индивидуальным предпринимателем Шайхразеевой Валентиной Ивановной (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестПромПроект" (Ответчик), в соответствии с которым:

"1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность в размере 1 002 885,50 рублей (Один миллион две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 50 коп.).

2. Ответчик на основании настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 320 000 рублей (Триста двадцать тысяч рублей 00 коп.) в срок до 18.10.2013 г. включительно.

3. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. Истец отказывается от предъявления в будущем к Ответчику иных требований в рамках данного судебного спора, кроме требований, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, включая требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, неустоек, пеней, индексаций присужденных денежных сумм, которые могут быть предъявлены за периоды просрочки оплаты за выполненные работы, а также судебных расходов на представление его интересов в суде.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 2-х экземплярах, по одному для каждой Стороны.

6. В случае нарушения Ответчиком сроков уплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец обращается в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 1 002 885,50 рублей (Один миллион две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 50 коп.), из которых неосновательное обогащение в размере 920 000,00 рублей (Девятьсот двадцать тысяч рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 279,99 рублей (Шестьдесят тысяч двести семьдесят девять рублей 99 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 605,60 рублей (Двадцать две тысячи шестьсот пять рублей 60 коп.)".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шайхразеевой Валентине Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 11 302 (Одиннадцать тысяч триста два) рублей 80 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПромПроект" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов С.И. Мармазова