Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 04АП-4573/13

г. Чита

16 декабря 2013 г.

Дело N А78-4196/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

от истца: Орочко А.Е. по доверенности от 24.12.2012

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Новоорловский горно - обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2013 года по делу N А78-4196/2013 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, 672010, Забайкальский Край, г. Чита Город, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к закрытому акционерному обществу "Новоорловский горно - обогатительный комбинат" (ОГРН 1028002322424, ИНН 8000027737, 687200, Агинский Бурятский АО, Агинский р-н, пгт. Новоорловск) о взыскании 80 118,13 руб.,

принятое судьей О.В. Герценштейн,

установил:

Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 80 118 руб.13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2013 по 24.06.2013.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Указывает на отсутствие у него возможности произвести оплату до 12 числа текущего месяца, поскольку стоимость услуг устанавливается только после 10 числа, следующего за расчетным (что подтверждается датами опубликования расчетов предельных уровней фактических нерегулируемых цен на каждый месяц на официальном сайте ОАО "Читаэнергосбыт"), а счета-фактуры направляются в адрес потребителя намного позднее срока платежа, установленного договором. Ссылается на то, что оплата производилась после получения первичной документации от поставщика, в связи с чем его вины в просрочке платежа не имеется, соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию по делу.

В соответствии состатьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии сглавой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Читинская энергосбытовая компания" (решением общего собрания акционеров от 16 июня 2011 г. N 12 ОАО "Читинская энергосбытова компания" переименована в ОАО "Читаэнергосбыт", далее по тексту - ОАО "Читаэнергосбыт") и закрытым акционерным обществом "Новоорловский горнообогатительный комбинат" заключен договор энергоснабжения N 030506 от 22.10.2009, по условиям которого ОАО "Читаэнергосбыт" обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 10.2 договора следует, что потребитель производит окончательный расчет за потребленную электрическую энергию до 12 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и показаний приборов учета.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в марте - апреле 2013 года ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 118,13 руб. за период с 13.04.2013 по 24.06.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 10.2 договора оплата производится до 12 числа месяца следующего за расчетным, при таких обстоятельствах начисление процентов с 13 числа следует признать правомерным.

При расчете процентов истец правомерно исходил из ставки рефинансирования 8,25%, действовавшей на день подачи иска и день вынесения решения суда, а также учел частичную оплату задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, ответчиком по существу не оспорен, которые за период с 13.04.2013 по 24.06.2013 составили 80 118,13 руб. и в указанном размере взысканы с ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке платежа ввиду направления счетов-фактур намного позднее даты платежа, установленного договором, подлежат отклонению. Указанные обстоятельства не являются основанием для ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств и не принимается судом, так как исходя из условий договора от 22.10.2009 (пункты 10.1, 10.2) расчетным периодом считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца с последним третьим периодом платежа - 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.5 договора потребитель до 10-го числа следующего за расчетным месяца, получает у поставщика счет-фактуру за потреблённую электрическую энергию по системам электронной почты, факсимильной или иной электронной связи. Оригиналы счетов-фактур направляются поставщиком потребителю по почте или доставляются нарочным. В договоре энергоснабжения не установлено возникновение денежного обязательства с момента направления потребителю счета-фактуры.

При этом апелляционный суд также отмечает, что пункт 10.2 договора не ставит обязанность по оплате в зависимость от даты опубликования информации о стоимости электроэнергии на сайте поставщика.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 августа 2013 года по делу N А78-4196/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова Э.П. Доржиев