Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2007 г. N 06АП-1301/07

г. Хабаровск

13 декабря 2007 г.

Дело N А73-7794/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Куприс Е.К. представитель по доверенности от 24.08.2007 N 1/6-2998;

от ответчика: Козлов А.Е. представитель по доверенности от 29.10.2007 N 118;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия года Хабаровска "Управление капитального строительства" на решение от 4 октября 2007 года по делу N А73-7794/07-73 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Жолондзь Ж.В.

по иску Краевого государственного унитарного предприятия террито-риальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Управление капитального строительства"

о взыскании 4 144 510,46 руб.

Краевое государственное унитарное предприятие территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Управление капитального строительства" 4 144 510,46 руб., составляющих задолженность за выполненные работы.

Решением от 4 октября 2007 года Арбитражный суд Хабаровского края исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Управление капитального строительства", не согласившись с принятым решением суда, обжаловало его в апелляционный суд, мотивируя тем, что не был извещен о времени и месте слушания дела, чем были нарушены его процессуальные права. Просит решение суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения.

Материалами дела установлено, что муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Управление капитального строительства" об изменении адреса своего местонахождения не извещало. В деле имеются два адреса ответчика в г.Хабаровске, представленные истцом: ул.К.Маркса, 66 и ул.Дикопольцева, 28. Согласно статье 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты направляются по известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не находится. По этим адресам суд первой инстанции направил определения о судебном заседании, которые получены представителем по доверенности Филоненко, что подтверждается почтовыми уведомле-ниями, находящимися в деле.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В доверенности (л.д. 15) муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Управление капитального строительства", выданной своему представителю, также указано местонахождение предприятия: г.Хабаровск ул.Дикопольцева,28.

По этому адресу и судом апелляционной инстанции направлялось определение о судебном заседании, а также по адресу: г.Хабаровск, ул.Дикопольцева,17, указанному ответчиком в апелляционной жалобе. В двух почтовых уведомлениях, находящихся в деле, имеется подпись одного лица о получении корреспонденции.

Представитель ответчика участвовал в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы. Он указал, что выполнение истцом работы признается без замечаний, сумма задолженности не оспаривается и частично оплачена после решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 4 октября 2007 года по делу N А73-7794/2007-73 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко И.В.Иноземцев