Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 06АП-1339/07

г. Хабаровск

25 января 2008 г.

Дело N А73-5462/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Бакаевский С.А. представитель по доверенности от

10.01.2007 N 672;

от должника: Подскребышев К.П. конкурсный управляющий,

от кредиторов: Чуднов С.А. представитель по доверенности от 12.05.2007 б/н и от 14.08.2006 N 046686

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю на определение от 16 октября 2007 года по делу N А73-5462/2005-9 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Мыльниковой С.А.

по заявлению конкурсного управляющего краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Веринское"

о разрешении возникших разногласий

Конкурсный управляющий краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Веринское" (далее - КГУСП "Веринское") Подскребышев К.П. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о рассмотрении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом. Просит утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества предприятия должника.

Определением от 16.10.2007 Арбитражный суд Хабаровского края утвердил порядок, сроки и условия продажи имущества КГУСП "Веринское", скорректированный к 5.09.2007 и предложенный собранию кредиторов.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю не согласилась с определением суда и обжаловала его в апелляционный суд, считая его незаконным по следующим основаниям. Принятие решения о проведении оценки имущества стоимостью 646,9 тыс.руб. без привлечения независимого оценщика не только незаконно, по его мнению, но и неразумно и нецелесообразно, поскольку не отвечает цели конкурсного производства. Уполномоченный орган неоднократно указывал конкурсному управляющему на соблюдение пункта 1 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -закон о банкротстве). Суд лишил собрание кредиторов полномочий по определению начальной стоимости имущества должника, чем нарушил права и законные интересы кредиторов. Просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления.

КГУСП "Веринское" с доводами апелляционной жалобы не согласно. Неоднократно назначенные торги не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе. Собранию кредиторов предлагался Порядок продаж имущества, который не принят собранием по вине уполномоченного органа. В связи с истечением срока конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в суд за рассмотрением разногласий. Оценка имущества проводилась. Определение суда просит оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2006 КГУСП "Веринское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 2 статьи 124 закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на один год.

В связи с невозможностью реализации имущества конкурсное производство неоднократно продлялось.

За время конкурсного производства в порядке статьи 130 закона о банкротстве проведена инвентаризация имущества должника. С участием независимого оценщика произведена оценка имущества.

Собранием кредиторов от 24.11.2006 утверждены Положение о проведении торгов и порядок продаж имущества.

Неоднократные попытки проведения торгов (23.01.2007, 26.04.2007) не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

12.07.2007 собранием кредиторов обсуждался вопрос о проведении повторной оценки имущества должника и определения кредитора, который бы согласился оплатить ее. В связи с отсутствием денежных средств для оплаты оценки имущества повторная оценка имущества не проводилась.

16.08.2007 на собрании кредиторов уполномоченный орган внес в повестку собрания дополнительный вопрос. 05.09.2007 его требования были выполнены. Конкурсным управляющим предложен на рассмотрение вопрос: определение начальной цены продажи имущества. Был предложен Порядок продажи имущества, против которого проголосовал уполномоченный орган, настаивая на повторной оценке.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку возникшим разногласиям между конкурсным управляющим и уполномоченным органом. Проведение повторной оценки требует денежных средств, которые получить конкурсный управляющий ни от кого не может, и займет длительное время, создаст препятствия для завершения конкурсного производства. Дальнейшее проведение конкурсного производства при отсутствии финансовых средств нецелесообразно. Конкурсное производство в данном случае неоднократно продлялось. Имущество, подлежащее продаже, должно быть продано по реальным ценам. Уценка имущества проведена конкурсным управляющим в связи с отсутствием претендентов на покупку имущества должника. Несогласие с предложенным порядком продажи имущества затянет процесс конкурсного производства, что потребует дополнительных денежных средств и не отвечает интересам кредиторов, которые могут получить удовлетворение своих требований от продажи имущества.

Конкурсным управляющим соблюдены нормы Закона о банкротстве.

Оснований для отказа предложенного порядка продажи имущества у суда не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует отклонить.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2007 по делу N А73-5462/2005-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Т.С.Кустова Е.В.Гричановская