Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2009 г. N 06АП-1539/09

г. Хабаровск

12 мая 2009 г.

Дело N А04-8170/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от истца: Щеголев Ф.В. представитель по доверенности N 113 от 30.07.2008;

от ответчика: Гук А.А. представитель по доверенности б/н от 27.04.2009, N 28-01/391980 от 14.11.2008;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Северная", индивидуального предпринимателя Глушковой А.В. на решение от 02.03.2009 года по делу N А04-8170/2008-17/259 Арбитражного суда Амурской области дело рассматривал судья А.А. Стовбун

по иску открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Северная", индивидуальному предпринимателю Глушковой Анжелике Викторовне

о взыскании 32 544 698,34 рублей, расторжении договора

по встречным исковым заявлениям ИП Глушковой А.В. и ООО "Артели старателей "Северная"

к ОАО "Промсвязьбанк"

о признании договоров незаключенными

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Северная" (далее - ООО "Артель старателей "Северная"), индивидуальному предпринимателю Глушковой Анжелике Викторовне (далее - предприниматель Глушкова А.В.) о взыскании задолженности в сумме 32 544 698,34 рублей (1180 430,32 долларов США) по кредитному договору N 00002-08 от 29.02.2008 года и расторжении кредитного договора.

Указанная задолженность состоит из основного долга в сумме 1 075 000,00 долларов США, и процентов за пользование кредитом с 29.02.2008 года по 17.11.2008 года в сумме 115 430,32 долларов США.

ООО "Артель старателей "Северная" и предприниматель Глушкова А.В. обратились в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора N 00002-08 от 29.02.2008 года незаключенным.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2009 года исковые требования по первому иску в части взыскания денежных средств удовлетворены в заявленной сумме, в части расторжения кредитного договора - требование оставлено без рассмотрения.

По встречному иску о признании кредитного договора незаключенным, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Артель старателей "Северная" и предприниматель Глушкова А.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда и принять новое, которым признать кредитный договор незаключенным и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы, ООО "Артель старателей "Северная" указало, что решение суда принято с нарушением норм материального права, а именно п.2 ст.317 ГК РФ.

По мнению предпринимателя Глушковой А.В выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы апелляционных жалоб, считает, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно и просит его отменить, жалобы удовлетворить.

Представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласен, считает, что решение суда принято законно и обоснованно и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционные жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "Артель Старателей "Северная" (Заемщик) 29.02.2008 года заключен кредитный договор N 00002-08.

Согласно условиям договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 075 000,00 долларов США на срок по 28.11.2008 года (включительно).

Цель предоставления кредита - оплата затрат по сезонной золотодобыче (оплата за ГСМ, запчасти).

Пунктом 2.3. определено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

Пунктом 5.6 договора установлено, что Заемщик обязан полностью возвратить полученный кредит 28 ноября 2008 года. При этом погашение кредита осуществляется в соответствии с составленным графиком.

Согласно ст.7 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является залог прав требований уплаты денежных средств по договору купли-продажи золота, заключенного с ОАО "Промсвязьбанк".

Также обеспечением по кредитному договору служит договор поручительства N 2П/00002-08 от 29.02.2008 года, заключенный между ОАО "Промсвязьбанк" Благовещенским филиалом и предпринимателем Глушковой Анжеликой Викторовной.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик (ООО Артель старателей "Северная") в нарушение условий кредитного договора (графика погашения кредита) с 01.08.2008 года не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Обязанность по отправке добытого золота на аффинажный завод с целью погашения всей судной задолженности ООО "Артель старателей "Северная" также не исполнялась.

Истец в соответствии с п.10.1 кредитного договора 17.10.2008 года направил Заемщику требование N 40/08-10 о досрочном погашении кредита (в срок до 30.10.2008 года), а также предложил Заемщику расторгнуть кредитный договор.

17.10.2008 года истец направил поручителю - предпринимателю Глушковой А.В. требование N 41/08-10 о досрочном погашении кредита, которое поручителем не выполнено.

В связи с тем, что до настоящего времени ООО "Артель старателей "Северная" и предприниматель Глушкова А.В. не выполнили требование истца о погашении кредита, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

А ответчики в свою очередь, обратились со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции на основании материалов дела, представленных доказательств и руководствуясь нормами действующего законодательства, частично удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с положениями ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В рассматриваемом споре, отношения между сторонами урегулированы кредитным договором N 00002-08 от 29.02.2008 года, договором поручительства N 2п/00002-08 от 29.02.2008 года заключенный с предпринимателем Глушковой А.В.

Факт получения ООО "Артель старателей "Северная" кредитных средств в размере 1 075 000, 00 долларов США подтверждается распоряжением от 29.02.2008 года, выпиской по лицевому счету N 45206840250000417704 с 25.02.2008 года по 17.11.2008 года и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку денежные обязательства по своевременному перечислению платежей в погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору не исполнены, истец в соответствии с условиями данного договора и договора поручения, начислил за период с 29.02.2008 года по 17.11.2008 года проценты за пользование кредитом в сумме 115 430,32 долларов США.

В противоречие ст. 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиками в ходе рассмотрения спора не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции с ответчиков обоснованно и правомерно взыскано солидарно в пользу истца основной долг и проценты за пользование кредитом.

Требование истца о расторжении кредитного договора признано судом первой инстанции как несоответствующее требованиям п.2 ст.452 ГК РФ и правомерно на основании п.2 ст.148 АПК РФ оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

Заявляя данное требование, истец в обоснование своих доводов представил письмо N 40/08-10 от 17.10.2008 года.

Ознакомившись с указанным письмом суд, не принял его в качестве доказательства досудебного порядка расторжения договора, так как не содержит требования о расторжении договора.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции по первоначальному иску считает правильными и обоснованными.

Заявляя требования по встречному иску ООО "Артель старателей "Северная" указало, что в кредитном договоре N 00002-08 отсутствуют соглашения о цене договора установленной в рублях РФ.

Предприниматель Глушкова А.В. свои требования обосновывает несоответствием п.6.1.1. договора поручительства ст.190 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 года N 70 "О применении арбитражными судами ст.140 и 317 ГК РФ" указал, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании ст.140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В представленных в материалах дела кредитном договоре и договоре поручительства указанные требования соблюдены.

Согласно п.6.1. договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, указанного в п.2.1. настоящего договора.

Вместе с тем, условие 6.1. договора поручительства соответствует положениям ч.1 ст.367 ГК РФ, как указал суд первой инстанции, договор содержит все существенные условия, предусмотренные ст.361 ГК РФ.

Оснований для признания кредитного договора и договора поручительства незаключенными и недействительными (ничтожными) сделками не имеется, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении встречных исковых требований также является правомерным и обоснованным.

Таким образом, решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований ОАО "Промсвязьбанк" соответствуют имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Таким образом, доводы ответчиков по апелляционным жалобам в связи с изложенным являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 02 марта 2009 года по делу N А04-8170/2008-17/259 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь