Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 06АП-3239/09

г. Хабаровск

05 августа 2009 г.

Дело N А73-1199К(7782/2003)

Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 05 августа 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.,

судей Козловой Т.Д., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: Денискин А.В., по доверенности от 20.11.2008 б/н;

от и.о. конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Амурмаш" Комарова В.А.: Баннова Е.Ю., по доверенности от 22.12.2008 б/н, Богомолова С.А., по доверенности от 16.06.2009 б/н;

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Кричановская Е.В., по доверенности от 28.11.2008 б/н;

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": Вяткина О.В., по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/292Д

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Амурмаш" Комарова В.А. на определение от 08 июля 2009 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1199к(7782/2003) вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению и.о. конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Амурмаш" Комарова В.А.

о рассмотрении возникших между и.о. конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Амурмаш" и конкурсными кредиторами разногласий по утверждению начальной цены продажи имущества

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.12.2006 Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Амурмаш" (далее - ФГУП "ПО "Амурмаш", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Комарова Владимира Александровича (далее - арбитражный управляющий).

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении возникших между ним и конкурсными кредиторами разногласий по утверждению начальной цены продажи имущества в порядке, предусмотренном ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 08.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением от 08.07.2009, арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и удовлетворить заявление об урегулировании разногласий с конкурсными кредиторами. Полагает, что разногласия между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами попадают под действия нормы ст. 60 Закона о банкротстве.

Представитель арбитражного управляющего в судебном заседании представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ссылаясь на утверждение начальной цены собранием кредиторов и в этой связи устранение разногласий.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании относительно ходатайства арбитражного управляющего возражений не представил. Представители открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" и открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" не возражали против заявленного ходатайства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве ФГУП "ПО "Амурмаш", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и ходатайства, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, согласно части 5 которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен и ходатайство подписано уполномоченным лицом в лице представителя арбитражного управляющего Банновой Е.Ю.

Поскольку отказ арбитражного управляющего от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ арбитражного управляющего от апелляционной жалобы на определение от 08.07.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1199к(7782/2003). Производство по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ исполняющего обязанности конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Амурмаш" Комарова Владимира Александровича от апелляционной жалобы на определение от 08.07.2009 по делу N А73-1199к(7782/2003) Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е. Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Кустова