Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2007 г. N 06АП-1387/07

г. Хабаровск

27 декабря 2007 г.

Дело N А73-8085/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Асташкина Валерия Михайловича: Жирова Дарья Сергеевна, представитель по доверенности от 25.01.2007 N б/н; Мерецкая Наталья Александровна, представитель по доверенности от 25.01.2007 N б/н;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска: Куровская Елена Борисовна, представитель по доверенности от 06.03.2007 N 05-26/5250; Казак Олеся Сергеевна, представитель по доверенности от 27.03.2007 N 05-29/7069

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Асташкина Валерия Михайловича на решение от 11 октября 2007 года по делу N А73-8085/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривал судья Никитина Т.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Асташкина Валерия Михайловича

к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска

о признании недействительным решения от 20.03.2007 N 14-22/6251-11

Индивидуальный предприниматель Асташкин Валерий Михайлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2007 N 14-22/6251-11.

Решением суда от 11.10.2007 требования предпринимателя оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, предприниматель обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований в размере 1 058 720,34 руб. и признать недействительным решение инспекции от 20.03.2007 N 14-22/6251-11 в части доначисления указанной суммы.

В заседании суда апелляционной инстанции представители предпринимателя поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители налогового органа в заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части, просили решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2003, представленной предпринимателем Асташкиным В.М., по результатам которой принято решение от 20.03.2007 N 14-22/6251-11 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим решением отказано в привлечении предпринимателя Асташкина В.М. к налоговой ответственности, в карточке расчетов доначислен НДС за ноябрь 2003 в сумме 1 534 916 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель оспорил его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности предпринимателем факта оплаты НДС, уплаченного налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации по спорным таможенным декларациям (далее - ГТД), не отражения в книге покупок за ноябрь 2003 сведений о принятии на учет товаров, ввезенных по этим таможенным декларациям.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации относятся к объектам обложения налогом на добавленную стоимость.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

При ввозе товаров на таможенную территорию РФ вместо счетов-фактур основанием для принятия к вычету сумм налога являются таможенные декларации на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС таможенному органу.

В соответствии с пунктом 10 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в книге покупок регистрируются таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату таможенному органу НДС.

Следовательно, для производства налогового вычета по НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации основным фактором, определяющим право налогоплательщика на налоговый вычет, является факт уплаты таможенному органу налога на добавленную стоимость.

Фактическая уплата налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей в сумме 1 058 720,34 руб. подтверждается представленными на обозрение в заседание суда апелляционной инстанции подлинными платежными документами.

Следовательно, выводы суда первой инстанции в этой части не соответствуют обстоятельствам дела.

В то же время, налоговым органом в заседании суда апелляционной инстанции заявлено об истечении трехлетнего срока подачи налоговой декларации для возмещения из бюджета НДС за ноябрь 2003, что, по мнению налогового органа, исключает возможность возмещения из бюджета предпринимателю оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Налоговый период по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года истек 30 ноября 2003 года, уточненная налоговая за ноябрь 2003 года представлена предпринимателем 20 декабря 2006 года (л.д.43-47), следовательно, по истечении трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине в сумме 50 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы следует отнести на индивидуального предпринимателя Асташкина Валерия Михайловича.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11 октября 2007 года по делу N А73-8085/2007-50 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев А.И. Михайлова