Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 06АП-1530/07

г. Хабаровск

14 января 2008 г.

Дело N А37-1100/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Карасева В.Ф., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой О.Н.

при участии в судебном заседании:

от государственного учреждения здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин: не явились;

от государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Ягоднинском районе Магаданской области: не явились;

от третьего лица - Фатеевой Ларисы Георгиевны: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин на решение от 22 октября 2007 года по делу N А37-1100/07-10/8 Арбитражного суда Магаданской области дело рассматривал судья Кудым С.Е.

по иску государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Ягоднинском районе Магаданской области

к государственному учреждению здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин

третье лицо: Фатеева Лариса Георгиевна

о возмещении материального ущерба в размере 42 281,02 руб.

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в Ягоднинском районе Магаданской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин (далее - ответчик), третье лицо - Фатеева Лариса Георгиевна, о возмещении материального ущерба в размере 42 281,02 руб.

Решением суда от 22.10.2007 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, государственное учреждение здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Государственное учреждение здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в Ягоднинском районе Магаданской области, не принимало участия в судебном заседании апелляционной инстанции, в отзыве просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - Фатеева Лариса Георгиевна, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимала участия в заседании суда апелляционной инстанции, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, отзыва на жалобу не представила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что для назначения трудовой пенсии за работу в тяжелых условиях труда на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) Фатеевой Ларисе Георгиевне государственным учреждением "Магаданский противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин, была представлена справка от 18.07.2005 N 116, уточняющая особый характер работы в особых условиях труда, содержащая сведения о том, что Фатеева Лариса Георгиевна работала полный рабочий день по трудовому договору в государственном учреждении здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин, в качестве санитарки-уборщицы (палатной) туберкулезного легочно-хирургического отделения в период с 01.09.1996 по 31.01.2000, с предоставлением ей в указанный период работы отпуска по уходу за ребенком с 04.06.1998 по 04.12.1999.

17.05.2005 на основании вышеуказанных сведений Фатеевой Л.Г. была назначена на льготных условиях (досрочно) пенсия по старости в размере 2688,96 руб. на основании пунктов 1,2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, поскольку по расчету стажа работы в полуторном исчислении на дату назначения пенсии - 17.05.2005, с учетом сведений, содержащихся в справке от 18.07.2005 N 116, при работе в тяжелых условиях труда этот стаж составил: 10 лет 1 месяц 09 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 15 лет 1 месяц 29 дней.

В результате проведенной истцом в 2006 году дополнительной проверки, а также на основании вновь представленной ответчиком справки от 15.09.2006 N 172 было установлено, что Фатеева Л.Г за период работы в государственном учреждении здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин за период работы с 01.09.1996 по 04.04.2005 находилась в отпусках: 1) по уходу за ребенком до полутора лет - с 18.02.1997 по 04.06.1998; 2) по уходу за ребенком до трех лет - с 04.06.1998 по 05.12.1999.

С учетом вышеназванной уточненной справки ответчика стаж работы Фатеевой Л.Г. в полуторном исчислении на дату назначения ей досрочной пенсии по старости составил: в тяжелых условиях труда - 8 лет 01 месяц 28 дней; стаж работы в районах Крайнего Севера - 13 лет 09 месяцев 08 дней (письмо истца от 22.09.2006 N 02-06-3у/6332, т. 1,л.д.47).

Это послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о возмещении материального ущерба в размере 42 281,02 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд правомерно исходил из положений статьи 7, пунктов 1,2 части 1 статьи 27, пункта 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, предусматривающих, что трудовая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, а также досрочно назначается пенсия по старости мужчинам и женщинам в случае достижения ими соответственно возраста 55 лет и 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Вышеназванными Правилами не предусмотрено включение периода отпуска по уходу за ребенком до полутора лет в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчиком представлены недостоверные сведения (справка от 18.07.2005 N 116), на основании которых в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию в соответствии с пунктами 1,2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (в связи с тяжелыми условиями труда и в условиях работы в районах Крайнего Севера), Фатеевой Л.Г. был неправомерно включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет - с 18.02.1997 по 04.06.1998.

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ убытки (вред), причиненные имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, их причинившим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что переплата пенсионных средств Фатеевой Л.Г. в связи с предоставлением ответчиком недостоверных сведений за период с мая 2005 по июнь 2006 составила 42 281,02 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 42 281,02 руб.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В мотивировочной части решения суда указано, что арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. В то же время, в резолютивной части указано о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 42 281,02 руб.

Суд апелляционной инстанции оценивает это как описку, которая не влияет на правильность принятого решения суда первой инстанции и может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ,

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ следует отнести на государственное учреждение здравоохранения "Магаданский областной противотуберкулезный диспансер N 2" п. Дебин.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 22 октября 2007 года по делу N А37-1100/07-10/8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

В.Ф. Карасев Н.В. Меркулова