Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 05АП-14597/13

г. Владивосток

19 декабря 2013 г.

Дело N А24-3773/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

апелляционное производство N 05АП-14597/2013

на решение от 17.10.2013

судьи Е.В. Лосевой

по делу N А24-3773/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668 ОГРН 1024101024078)

к открытому акционерному обществу "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова" (ИНН 4101090167 ОГРН 1034100645655)

о признании договора заключенным,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова" (далее - ОАО "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова", ответчик) о признании договора энергоснабжения N 506У от 16.07.2013 заключенным и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2013 в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать договор энергоснабжения N 506У от 16.07.2013 заключенным, взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче настоящей апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что суд при вынесении обжалуемого решения неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается входящим номером документа. В отзыве ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

Согласно исковому заявлению, ОАО "Камчатскэнерго" производит выкуп всей генерируемой электрической энергии у ОАО "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова", однако ОАО "Камчатскэнерго", исходя из особенностей точек поставки энергии, расположенных не на границе балансовой принадлежности, не имеет фактической возможности осуществлять продажу энергии другим покупателям, кроме ОАО "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова".

ОАО "Камчатскэнерго" направило ОАО "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова" оферту для заключения договора энергоснабжения, на которую 31.07.2013 получило отказ.

Несмотря на полученный отказ, ОАО "Камчатскэнерго", посчитав, что в данном случае получение ответчиком энергии в точках поставки свидетельствует о заключении договора энергоснабжения N 506У от 16.07.2013 в редакции, направленной истцом в адрес ОАО "Камчатские электрические сети им. И.А. Пискунова", обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 3 статьи 426, пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, исходил из того обстоятельства, что требование истца о признании договора энергоснабжения заключенным не соответствует действующему законодательству.

С учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которой истец должен был избрать надлежащий способ защиты своих прав и интересов для предъявления соответствующих исковых требований, судом первой инстанции разъяснено, что доводам истца о том, что в результате отказа ответчика от заключения договора истец несет убытки, может быть дана правовая оценка при обращении им в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения ввиду излишне уплаченных сумм на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ либо с требованием о взыскании внедоговорных убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку признание договора заключенным не относится к способам защиты гражданских прав, установленных действующим законодательством (в частности статьей 12 Гражданского кодекса РФ). Факт заключенности договора (если таковой имеет место быть) не требует признания его заключенным судебным актом, в то же время вопрос о заключенности или незаключенности договора может быть рассмотрен судом при рассмотрении спора об исполнении этого договора.

В этой связи арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу изложенных обстоятельств заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отклонено также обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая результаты рассмотрения спора, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование заявителя о взыскании в пользу истца с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.10.2013 по делу N А24-3773/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков