Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 06АП-1148/09

г. Хабаровск

13 апреля 2009 г.

Дело N А73-7561/2008

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2009 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 апреля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кустовой Т.С.

Судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖДстрой" на решение от 16.02.2009 года по делу N А73-7561/2008 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья А.П. Тищенко

по иску открытого акционерного общества "РЖДстрой"

к Управлению образования Бикинского муниципального района

о взыскании 2 232 622,00 рублей и 1 201 464,00 рублей

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось открытое акционерное общество "РЖДстрой" (далее - ОАО "РЖДстрой") с исковыми требованиями к Управлению образования Бикинского муниципального района (далее - Управление образования) о взыскании задолженности в сумме 2 232 622,00 рублей.

Данная задолженность образовалась в результате ненадлежащих расчетных обязательств по договору подряда N 16-06/02-0866 от 01.09.2006 года, и состоит из основного долга в сумме 1 982 302,78 рублей и процентов в сумме 250 319,39 рублей за 499 дней просрочки с 27.01.2007 года по 09.07.2008 года.

Также ОАО "РЖДстрой" обратилось с иском к Управлению образования о взыскании задолженности в сумме 1 201 464,00 рублей, за работы, выполненные без заключения договора, и состоят из основного долга в сумме 1 069 216,68 рублей и процентов 132 247,37 рублей.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2008 года оба требования были объединены в одно производство N А73-7561/2008.

После проведения по данному делу экспертизы, истец уменьшил размер искового требования. Основной долг по договору - 1 720 638,96 рублей проценты - 235 51,20 рублей, за работы, выполненные без заключения договора - 950 325,78 рублей - основной долг и 122 549,07 рублей - проценты.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2009 года с Управления образования взыскан основной долг в сумме 1 887 442,78 рублей, проценты в размере 250 733,96 рублей по договору подряда, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "РЖДстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска в сумме 783 521,96 рублей - основного долга и 107 006,31 рублей и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение вынесено незаконно и необоснованно, поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие факт невыполнения или недолжного выполнения подрядчиком своих обязательств.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вместе с тем, истец ОАО "РЖДстрой" до начала судебного разбирательства направил ходатайство от 09.04.2009 года, в котором заявитель указывает на отказ от апелляционной жалобы, и просит прекратить производство по ней.

Рассмотрев отказ ОАО "РЖДстрой" от апелляционной жалобы, оформленный ходатайством от 09.04.2009 за N 542, Шестой арбитражный апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе от 13.03.2009 за N 317 прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, поскольку оснований, предусмотренных п. 5 ст. 49 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "РЖДстрой" на решение от 16.02.2009 года по делу N А73-7561/2008 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.С. Кустова

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь