Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 06АП-1520/07

г. Хабаровск

25 января 2008 г.

Дело N А04-7125/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Карасева В.Ф.

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии в судебном заседании:

от истца/заявителя: не явились (уведомление от 28.12.2007 N 252716);

от ответчика: не явились (уведомление от 28.12.2007 N 252723)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" на решение от 29 октября 2007 года по делу N А04-7125/07-24/5 Арбитражного суда Амурской области дело рассматривал судья

по иску/заявлению Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе Амурской области

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда"

о взыскании 1 525 263 руб.

решением Арбитражного суда Амурской области с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" в пользу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе" взыскано 1 525 263 руб. недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2007 года.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Зейского района Амурской области "Надежда" не согласно с решением суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе просит отменить оспариваемый судебный акт и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, так как дело подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

О времени и месте судебного заседания стороны уведомлены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе Амурской области, обратилось в арбитражный, суд с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района Амурской области недоимку по страховым взносам за 2-й квартал 2007 года, которая по состоянию на 27 августа 2007 года, составляет 152 563 руб.

Решением Арбитражного суда Амурской области заявленные требования удовлетворены.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязанность по уплате авансовых платежей по страховым взносам предусмотрена федеральным законом Российской Федерации от 15.12. 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", однако в нарушение установленной обязанности, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Зейского района Амурской области "Надежда", не произвело платежи по страховым взносам за 2 квартал 2007 года.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Зейского района Амурской области "Надежда" не согласно с решением суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе отменить решение суда первой инстанции и производство по делу прекратить, в связи с тем, что определением от 16 октября 2007 года, по делу N А04-6287/07-10/313 "Б" арбитражного суда Амурской области введена процедура банкротства - наблюдение.

К апелляционной жалобе приложена копия определения Арбитражного суда Амурской области от 16 октября 2007 года по делу N А04-6287/07-10/313 "Б" из которого следует в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение.

Апелляционный суд полагает, что жалоба заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению, оспариваемый судебный акт отмене, заявление о взыскании недоимки по страховым взносам без рассмотрения, в связи со следующим.

16 октября 2007 года определением по делу N А04-6287/07-10/313 "Б" в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района Амурской области введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка установленного законодательством о банкротстве о предъявлении требований к должнику.

Как следует из заявления Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе Амурской области, долг муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" перед Пенсионным фондом РФ возник по авансовым платежам за 2 квартал 2007 года.

Согласно статье 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Таким образом, авансовые платежи за второй квартал 2007 года предприятие должно внести в Пенсионный фонд РФ не позднее 15 июля 2007 года, однако этого не сделало.

Названный долг имел место и по состоянию на 16 октября 2007 года, когда на предприятии была введена процедура банкротства - наблюдение.

Следовательно, с даты введения процедуры банкротства - наблюдение, требования кредиторов могут быть удовлетворены в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, так как эти требования не являются текущими.

Основания к отмене или изменению оспариваемого судебного акта предусмотрены статьей 270 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта, апелляционный суд установил, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению, что является основанием к его отмене, а заявление Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зея и Зейскому району Амурской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 октября 2007 года по делу N А04-7125/07-24/5 отменить.

Заявление Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зея и Зейском районе Амурской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" 1 525 263 руб. оставить без рассмотрения.

Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Зейского района "Надежда" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе уплаченную по квитанции от 29.11.2007 в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова