Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2009 г. N 06АП-2927/09

г. Хабаровск

27 июля 2009 г.

Дело N А73-3974/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 27 июля 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Кустовой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в заседании:

от истца: ГП ГПК "Николаевский" - не явились;

от ответчиков: администрации Николаевского муниципального района, администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре", ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю - не явились;

от третьего лица: Межрайонной ИФНС России N 1 по Хабаровскому краю - Шевченко Т.В. представитель по доверенности от 20.11.2008 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия "Горпищекомбинат "Николаевский" на определение от 02 июня 2009 года по делу N А73-3974/2009 Арбитражного суда Хабаровского края вынесенного судьей Кимом В.Д.

по иску Государственного предприятия "Горпищекомбинат "Николаевский"

к администрации Николаевского муниципального района, администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю

о понуждении к принятию имущества

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю

установил:

Государственное предприятие "Горпищекомбинат "Николаевский" (далее - ГП ГПК "Николаевский", истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Николаевского муниципального района, Администрации городского поселения "Город Николаевск-на-Амуре" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю (далее - Администрация района, Администрации поселения, ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю, ответчики) о рассмотрении разногласий по вопросу принятия имущества и понуждению принять 70640 литров этилового спирта.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с данным определением ГП ГПК "Николаевский" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 02.06.2009 отменить и принять судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование указывает на неправильное применение судом норм материального права - пункта 3 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и норм процессуального права - пункта 4 статьи 148 АПК РФ,

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате и времени слушания дела извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом.

Представитель третьего лица заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией истца и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя третьего лица и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2006 по делу N А73-2221/2006-36 ГП ГПК "Николаевский" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Спор возник в связи с нахождением на балансе ГП ГПК "Николаевский" этилового спирта "Экстра" ГОСТ Р51652-2000 20005 г. выпуска, производства ОАО "Лазовский спиртовик" в объеме 70640 литров, в связи с невозможностью реализации которого собранием кредиторов предприятия банкрота 11.03.2009 принято решение о передаче спирта органам местного самоуправления.

Предложение ответчикам о принятии спирта оставлено ими без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Пунктом 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи в случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 данной статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества.

Согласно пунктам 4-8 этой же статьи в случае разногласий, связанных с передачей имущества, только арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, рассматривает эти разногласия.

Исходя из порядка рассмотрения определений, вынесшим судом, рассматривающим дело о банкротстве, установленного пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о понуждении органа местного самоуправления к принятию имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано, и о правах на которое не было заявлено учредителями (участниками) должника или собственником имущества должника - унитарного предприятия (пункт 3 статьи 148 Закона о банкротстве) суд направляет только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и разъяснений следует, что данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по заявлению должника в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В данном случае иск подан от имени ГП ГПК "Николаевский" не в рамках дела о банкротстве, поэтому суд первой инстанции обоснованно оставил иск без рассмотрения.

После подачи иска, вынесения обжалуемого определения и принятия настоящей жалобы определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2009 по делу N А73-2221/2006-36 конкурсное производство в отношении истца завершено, в связи с чем, 22.07.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В данном случае основания для прекращения производства возникли после вынесения обжалуемого определения (02.06.2009) и принятия апелляционной жалобы к производству (08.07.2009) поэтому прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе, поданной имени ГП ГПК "Николаевский".

В связи с прекращением производства на основании части 1 статьи 151 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе государственного предприятия "Горпищекомбинат "Николаевский" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2009 по делу N А73-3974/2009.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченной Дутовой Наталией Александровной по квитанции от 26.06.2009.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина Т.С.Кустова