Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-20813/13

г. Самара

20 декабря 2013 г.

Дело N А55-13503/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Энерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013, принятое по делу N А55-13503/2013 (судья Богданова Р.М.),

по иску Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Энерготехмаш", (ОГРН 1026303241821) г. Жигулевск, Рупчева А.В.,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Энерго" (ОГРН 1036301002704; ИНН 6323062245), г. Жигулевск,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Энерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013, принятое по делу N А55-13503/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Данное обстоятельство подтверждается актом Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19.12.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 25.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 67746.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ-Энерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2013, принятое по делу N А55-13503/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина