Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 09АП-42117/13

г. Москва

17 декабря 2013 г.

Дело N А40-59215/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Оптима-Упак" (поступившей в электронном виде)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2013 года и ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения

по делу N А40-59215/13, принятое судьей В.В. Дудкиным,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СЛАВА" (ОГРН: 1045001852246; 141707, Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Жуковского, 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Упак"

(ОГРН: 1107746215653; 125315, г. Москва, ул. Усиевича, д.24)

о взыскании 396 825 рулей 56 копеек задолженности, 65 079 рублей 39 копеек пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Алехина Т.В. - доверенность от 12.03.2013

от ответчика: Занозина М.Д. - доверенность от 01.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СЛАВА" (далее - ООО "НПО "Слава", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Упак" (далее - ООО "Оптима-Упак", ответчик) о взыскании задолженности в размере 301 825 рублей 56 копеек, 65 079 рублей 39 копеек пени, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2013 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Оптима-Упак" в пользу ООО "НПО "Слава" взыскана задолженность в размере 301 825 рублей 56 копеек, а также пени в размере 32 539 рублей 70 копеек и расходы по госпошлине в размере 12 238 рублей 10 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением от 10.10.2013 ООО "Оптима-Упак" подало апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение суда в части взыскании пени в размере 35 259 рублей 70 копеек и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства сторонами представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения от 11 декабря 2013 года, следующего содержания:

"1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга за поставку товара в размере 301 825 (Триста одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 56 копеек в связи с оплатой указанного долга ответчиком.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 32 539 (Тридцать две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.

3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате половины государственной пошлины в размере 6 119 (Шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 05 копеек, в срок до 23.12.2013 года.

4. Оплата государственной пошлины в размере 6 119 (Шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 05 копеек осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИНН 5008036618

КПП 500801001

Р/С 40702810606400141141

К/С30101810900000000181

в Дмитровском филиале банка "Возрождение" (ОАО) г. Дмитров

БИК 044525181, с указанием в платежном поручении назначения платежа - оплата государственной пошлины в размере 6 119,05 рублей по мировому соглашению N б/н от 11.12.2013.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

6. Согласно статье 434 ГК РФ стороны допускают обмен подписанным мировым соглашением посредством факсимильной связи или электронной связи, при этом сторона, направившая документ посредством факсимильной связи или электронной связи, обязана направить другой стороне подлинный экземпляр такого документа не позднее одного дня с момента его подписания.

7. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны просят производство по делу N А40-59215/13 прекратить.

8. Стороны предупреждены о том, что прекращение производства по делу влечет невозможность вторичного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами и о том же предмете и по тем же основаниям".

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не затрагивает интересы иных лиц.

Суд апелляционной инстанции находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Истцу и ответчику подлежит возврату государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в размере 50%.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2013 года по делу N А40-59215/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга за поставку товара в размере 301 825 (Триста одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 56 копеек в связи с оплатой указанного долга ответчиком.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 32 539 (Тридцать две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.

3. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате половины государственной пошлины в размере 6 119 (Шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 05 копеек, в срок до "23" 12 2013 года.

4. Оплата государственной пошлины в размере 6 119 (Шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 05 копеек осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

ИНН 5008036618

КПП 500801001

Р/С 40702810606400141141

К/С30101810900000000181

в Дмитровском филиале банка "Возрождение" (ОАО) г. Дмитров

БИК 044525181, с указанием в платежном поручении назначения платежа - оплата государственной пошлины в размере 6 119, 05 рублей по мировому соглашению N б/н от 11.12.2013.

Производство по делу N А40-59215 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СЛАВА" (ОГРН: 1045001852246; 141707, Московская обл., г. Долгопрудный, ул. Жуковского, 1) из федерального бюджета 6 119 (Шесть тысяч сто девятьнадцать) рублей 05 копеек государственной пошлины уплаченной по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Упак" (ОГРН: 1107746215653; 125315, г. Москва, ул. Усиевича, д.24) из федерального бюджета 1 000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

Истцу и ответчику выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова