Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-39910/13

г.Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-104948/13

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО Трест "Инжсетьстрой" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-104948/2013 (145-983), принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,

по заявлению ЗАО Трест "Инжсетьстрой"

к Мосгосстройнадзору

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2013 г. отказано в удовлетворении требований ЗАО Трест "Инжсетьстрой" о признании незаконным и отмене постановления Мосгосстройнадзора от 16.07.2013 г. N 1074-Ю о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением ЗАО Трест "Инжсетьстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.12.2013 г. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2, ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения ответчику - Комитету государственного строительного надзора г.Москвы копии мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Жидкова М.А. на подписание апелляционной жалобы

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 123290, г.Москва, 2-ая Магистральная, д.3, стр.1, получена подателем жалобы 20.11.2013 г. согласно полученной судом информации с официального сайта ФГУП "Почта России", позволяющего отследить как этапы перемещения, так и факт вручения сторонам по настоящему делу заказной почтовой корреспонденции (номера штрих кода письма: 12799468632667).

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В свою очередь, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ЗАО Трест "Инжсетьстрой", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 20.12.2013 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО Трест "Инжсетьстрой" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО Трест "Инжсетьстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. без приложений.

Судья

И.В. Бекетова