Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-37504/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-10141/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.А. Птанской, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства морского и речного транспорта

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июля 2013 г.

по делу N А40-10141/13

по иску ООО "СИТИ траст"

к Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта

третье лицо: ФБУ "Подводречстрой"

о взыскании 5 580 719, 80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Верхоломов Э.Л. (по доверенности от 11.01.2013)

от ответчика: Станкевич Н.В. (по доверенности от 27.06.2013)

от третьего лица: извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "СИТИ траст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта за счет казны Российской Федерации долга в размере 5 580 719,80 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Решением суда от 22 июля 2013 года иск удовлетворен в полном объеме. Кроме того, с ответчика взыскано 50 903,60 руб. расходов по госпошлине.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что в распоряжении третьего лица имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. Суд необоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину в сумме 50 903,60 рублей.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 22 июля 2013 года подлежащим отмене в части взыскания 50 903,60 руб. расходов по госпошлине.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 03 июля 2012 года по делу N А40-25990/12-29-232, удовлетворены исковые требования Истца и взыскано с ФБУ "Подводречстрой" 5 580 719 руб. 80 коп. задолженности в следствии причинения убытков по заключенному договору хранения N 435/10 от 01.02.2010 года.

08.10.2012 года выдан исполнительный лист серии АА N 005235620, направленный 20 октября 2012 года для исполнения в отделение по ЮАО УФК по г. Москве.

Письмом N 19-16-136.1/1059 от 21.01.2013 УФК по г.Москве года уведомило истца о невозможности исполнения судебного акта.

Поскольку обязательства третьего лица перед истцом возникли из договора хранения от 01.02.2010 г., к отношениям сторон подлежит применению редакция ст.110 ГК РФ, действовавшая на момент возникновения обязательств, то есть собственник имущества бюджетного учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам в силу недостаточности у учреждения денежных средств.

Соответственно, вопросы о возможности обращения взыскания на имущество третьего лица не имеют по настоящему спору правового значения и не могут служить основанием к отказу в иске.

Между тем, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца 50 903,60 руб. расходов по госпошлине подлежит отмене, так как истец по настоящему делу государственную пошлину не платил. Соответственно, судебных расходов в рамках настоящего дела не понес (ст.101 АПК РФ).

В отношении взыскания с ответчика в пользу истца 50 903,60 руб. расходов по государственной пошлине в порядке субсидиарной ответственности, взысканной с третьего лица при рассмотрении дела N А40-25990/12-29-232, истец в порядке ст.49 АПК РФ при рассмотрении настоящего дела не заявил, ограничившись только требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 5 580 719,80 руб. основного долга.

В этой связи удовлетворение иска произведено судом первой инстанции с нарушением положений ст.49 АПК РФ с выходом за пределы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2013 года по делу N А40-10141/13 в части взыскания с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу ООО "СИТИ траст" 50 903 руб. 60 коп. расходов по госпошлине отменить.

Во взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу ООО "СИТИ траст" 50 903 руб. 60 коп. расходов по госпошлине отказать.

В части взыскания с Российской Федерации в лице Федерального агентства морского и речного транспорта в пользу ООО "СИТИ траст" 5 580 719 руб. 80 коп. основного долга решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июля 2013 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.А. Птанская