Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 13АП-25447/13

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2013 г.

Дело N А26-5457/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей О. В. Горбачевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца (заявителя): Н. А. Строганова, доверенность от 18.09.2013 N 110-13;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25447/2013) Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2013 по делу N А26-5457/2012 (судья И. Н. Борунов), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Прионежская сетевая компания"

к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (ОГРН 1061001073242, адрес 185013, Республика Карелия, Петрозаводск, Новосулажгорская ул., 22) (далее - ОАО "ПСК", истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (ОГРН 1051002321787, адрес 185506, Республика Карелия, Прионежский р-н, Новая Вилга п., Центральная ул., 5) (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 420971,55 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.08.2010 по 30.11.2011.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Доводы подателя жалобы в обоснование своей позиции сводятся к тому, что взыскание должно быть произведено за счет средств казны муниципального образования "Прионежский муниципальный район"; иск должен быть предъявлен к МО "Прионежский муниципальный район" в лице Администрации; собственники помещений в МКД не могут возложить по договору на иное лицо бремя своих расходов на содержание имущества в таком доме; Администрация не является единственным собственником помещений, расположенных в МКД и не является единственным потребителем электроэнергии, единственным собственником внутридомовых инженерных сетей; в ряде помещений проживают граждане фактически по договору соцнайма и обязанность оплачивать электроснабжение лежит на них; потребителями являются собственники и наниматели комнат, а не Прионежский муниципальный район.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Прионежская сетевая компания" является сетевой организацией, владеющей электрическими сетями, посредством которых осуществляется оказание услуг по передаче электрической энергии.

Истцом на основании пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения) была проведена проверка бывшего здания общежития (многоквартирный жилой дом), расположенного по адресу: Республика Карелия, поселок Мелиоративный, улица Строительная, дом 12.

По результатам проверки было установлено, что в период с 31.08.2010 по 30.11.2011 при эксплуатации данного здания осуществлялось потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией.

Из материалов дела усматривается, что общий объем бездоговорного потребления электроэнергии в стоимостном выражении составил 420971,55 руб.

Истец выставил ответчику счета на уплату электроэнергии в данном размере, которые ответчик не оплатил.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 11 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора. Субъекты правоотношений, в том числе и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, должны представлять сетевой организации сведения о покупателях электроэнергии и сведения о наличии (отсутствии, расторжении) договора.

Пунктами 151, 152 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Потребление электрической энергии без заключения договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией (неучтенное (бездоговорное) потребление электроэнергии) было зафиксировано истцом в актах о бездоговорном пользовании электроэнергией, которые составлены без участия представителя Администрации, но в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписаны этими лицами. Данные акты признаются допустимыми доказательствами факта бездоговорного потребления электроэнергии и соответствуют требованиям Основных положений.

Доказательств обратного, а также того, что рассчитанный истцом объем бездоговорного потребления электроэнергии на основании данных общедомового прибора учета, установленного в здании, и размер платы за такое потребление, являются неверными, ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что Администрация должна была быть осведомлена о факте бездоговорного потребления электроэнергии, показания прибора учета, указанные в актах, не оспаривала.

Пунктом 156 Основных положений установлено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

В данном случае из материалов дела следует, что Прионежский муниципальный район является владельцем внутридомовых сетей и исполнителем коммунальных услуг в отношении дома N 12 по улице Строительная поселка Мелиоративный.

Соответственно, обязанность оплатить стоимость поступившей в сети жилого дома электрической энергии возникла у муниципального образования в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Факт поставки в жилой дом электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения и факт отсутствия управляющей компании в спорный период Администрация не оспаривала.

Тот факт, что Администрация является надлежащим ответчиком по настоящему делу, отражен в постановлении кассационной инстанции от 24.07.2013 по данному делу.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2013 по делу N А26-5457/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов