Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 09АП-41394/13

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-116016/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 25.10.2013 г. по делу N А40-116016/13, принятого в порядке упрощенного производства судьей Лисицыным К.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИП Корпорейт Тревел"

(ОГРН 1097746176912)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго"

(ОГРН 1047796160720)

о взыскании: 1) долга в размере 2 242 549,62 руб., 2) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 46 925,86 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лукичева Н.В. по доверенности N 512-юр от 20.07.2013;

от ответчика: Петухова Т.Б. по доверенности N 989-01-02/050913/2 от 11.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИП Корпорейт Тревел" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго" о взыскании основного долга в размере 2.242.549 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46.925 руб. 86 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Определением от 11.12.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Стороны не возражали против рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции непосредственно в настоящем судебном заседании.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов, между Обществом с ограниченной ответственностью "ВИП Корпорейт Тревел" (далее - истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго" (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор N ИЦ-06/02-12-342 от 01.08.2012 г. с приложениями и дополнительными соглашениями к нему (л.д. 18-30), согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнения комплекса услуг согласно условиям договора (пункт 1.1 договора).

Стороны согласовали в пункт 3.3 договора порядок расчетов, согласно которого оплата осуществляется в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета от истца.

Во исполнение условия договора истец выполнил принятые на себя обязательства, что в т.ч. подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами оказанных услуг за период декабрь 2012 - июнь 2013 г, а также двусторонним актом сверки от 30.06.2013. Данные обстоятельства ответчиком какими-либо бесспорными, достоверными и достаточными доказательствами опровергнут не были.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст.71 АПК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 2.242.549 руб. 62 коп.

Также суд апелляционной инстанции признает обоснованными требования истца о взыскании с учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46.925 руб. 86 коп. по состоянию на 12.08.2013 г.

Доводы ответчика о том, что счета на оплату выставлены в отношении иного договора N ИЦ-06/02-12-342 от 26.07.2012, однако иные договоры, кроме договора N ИЦ-06/02-12-342 от 01.08.2012 г. сторонами не заключался, при этом основанием исковых требований в том числе являются подписанные сторонами акты оказания услуг.

Оказание услуг ответчиком не оспорено и размер оказанных услуг согласован сторонами, что отражено в актах сверки расчетов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 по делу N N А40-116016/13 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр Энерго" (ИНН 7728507328) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИП Корпорейт Тревел" (ИНН7701833652) задолженность в размере основного долга в размере 2.242.549 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46.925 руб. 86 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31.686 руб. 62 коп.

Возвратить Обществу ограниченной ответственностью "ВИП Корпорейт Тревел" (ИНН7701833652) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.322 руб. 26 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

О.Н. Семикина