Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-22960/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А55-11249/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства строительства Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года, принятое по делу N А55-11249/2013 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Министерства строительства Самарской области, г.Самара, (ОГРН 1056315900134; ИНН 6315800869),

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Х+Транс", г.Самара, (ОГРН 1046300026838; ИНН 6311073933),

о взыскании 28 562 614 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года, принятое по делу N А55-11249/2013.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 01.11.2013, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 02.12.2013 (01.12.2013 - нерабочий день). Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Самарской области 06.12.2013, то есть с пропуском срока на обращение.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года, принятое по делу N А55-11249/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Е.А. Терентьев