Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-21471/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А55-16143/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года по делу N А55-16143/2013 (судья Зафран Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант", Самарская область, г. Сызрань, ИНН 6325031845, ОГРН 1036301251887, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй К", Самарская область, г. Сызрань, ИНН 6325045527, ОГРН 1076325003039,

о взыскании 378 536 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй К" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года по делу N А55-16143/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй К" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 20 декабря 2013 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 21.11.2013).

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Строй К" 28.11.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 70511.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.12.2013 от общества с ограниченной ответственностью "Строй К" в канцелярию суда поступило сопроводительное письмо с приложением платежного поручения от 12.12.2013 N 4469 на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "Строй К" к установленной судом дате в канцелярию суда не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, полностью устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй К" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года по делу N А55-16143/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй К" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 12.12.2013 N 4469. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.Т. Балашева