Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-40593/13

город Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-63234/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крыловой А.Н.

Судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интер Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 по делу N А40-63234/2013 по иску ООО "Интер Трейд" (ОГРН 1127747047999) к ИП Печикину А.А. (ОГРНИП 309774610500910) о взыскании 491 790 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интер Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Печикину А.А. (ОГРНИП 309774610500910) о взыскании 491 790 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2013 года производство по делу N А40-63234/2013 прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Интер Трейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.

При этом заявителем апелляционной жалобы указано, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющимися юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Истцом в материалы дела представлена копия выписки из ЕГРИП (л.д. 26-28), в которой имеются данные о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Печикина А.А. с 25.06.2012.

Таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде с участием ответчика, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит каких-либо предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 19.09.2013 по делу N А40-63234/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков