Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 09АП-37530/13

г.Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А40-19606/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МИСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2013 по делу N А40-19606/13, принятое судей Чернухиным В.А. (шифр 8-188)

по иску ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" (ОГРН 1027700008599, 107076, Москва, ул.Стромынка, 19, 2 )

к ОАО "МИСК" (ОГРН 1107746567378, 109004, Москва, ул.Земляной Вал, 65, стр.2)

о взыскании 9 709 411 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 421 821 руб. 95 коп. за период с 15.11.2011 г. по 23.08.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 421 821 руб. 95 коп. за период с 24.08.2013 г. по дату фактической оплаты,

по встречному иску ОАО "МИСК"

к ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 924 руб. 80 коп.

при участии:

от истца: Новиков С.В. по доверенности от 26.09.2013;

от ответчика: Рудакова А.В. по доверенности от 09.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "МИСК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 709 411 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 421 821 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 9 709 411 руб. 51 коп., начиная с 24.08.2013 по дату фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ.

ОАО "МИСК" подало встречный иск к ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 924 руб. 80 коп. за период с 20.04.2011 по 03.10.2011.

Решением суда от 09.09.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 9 709 411 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, 640 821 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 06.11.2012 по 23.08.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 9 709 411 руб. 51 коп. за период с 24.08.2013 по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части первоначального иска судом отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с истца в пользу ответчика 1 453 169 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 296 руб. 67 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы ответчика, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2011 по делу N А40-45691/11-25-292 удовлетворены исковые требования ОАО "МИСК" о взыскании с ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" в пользу ОАО "МИСК" задолженности в размере 42 916 602 руб. 27 коп. по контракту от 03.07.2009 N С134-09 на выполнение строительно-монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 269 483 руб. 17 коп. По встречному иску ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" удовлетворены исковые требования о взыскании ОАО "МИСК" неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту в сумме 6 818 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу N А40-45691/11-25-292, оставленным в силе постановлением ФАС МО, определением ВАС РФ, решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2011 изменено с ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" в пользу ОАО "МИСК" взыскано 42 916 602 руб. 27 коп. основного долга, 3 845 171 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 172 596 руб. 99 коп. расходов по уплате госпошлины (всего 46 934 370 руб. 76 коп.), а с ОАО "МИСК" в пользу ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы" взыскано 13 636 000 руб. неустойки и 91 180 руб. расходов по уплате госпошлины (всего 13 727 180 руб.).

В результате зачета взаимных требований с истца в пользу ответчика подлежало взысканию 33 207 190 руб. 76 коп.

Названные обстоятельства, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ, имеют преюдициальное значение и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае, истец оплатил ответчику сумму основного долга по контракту в размере 42 916 602 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2011 N 7572, от 30.09.2011 N 9384, и от 03.10.2011 N 9361.

Указанная сумма выплачена истцом до принятия судебных актов по делу N А40-45691/11-25-292.

Факт получения денежных средств в размере 42 916 602 руб. 27 коп. ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у ответчика появилась обязанность возвратить истцу излишне уплаченные денежные средства в размере 9 709 411 руб. 51 коп.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о возврате денежных средств, перечисленных ответчику, в размере 9 709 411 руб. 51 коп.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 9 709 411 руб. 51 коп., суд первой инстанции, со ссылкой на требования п. 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ, с учетом позиции, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об уменьшении заявленных ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 640 821 руб. 16 коп. за период с 06.11.2012 по 23.08.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов действующей на дату подачи иска, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (9 709 411 руб. 51 коп.) за период с 24.08.2013 по дату фактической оплаты долга.

Удовлетворяя встречные исковые требования ОАО "МИСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1 453 169 руб. 65 коп. за период с 20.04.2011 по 03.10.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов действующей на дату подачи иска. При этом судом обоснованно приняты во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности.

Оценив представленные в материалы доказательства, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными, основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела. Оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013 по делу N А40-19606/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк