Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 16АП-3742/13

г. Ессентуки

20 декабря 2013 г.

Дело N А22-1630/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества по проектированию объектов городского и сельского строительства "Проектный институт Калмыкии" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.09.2013 по делу N А22-1630/2013 (судья Хазикова В.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Калмыцкое дорожное управление" (г. Элиста, ОГРН 1080816004488)

к открытому акционерному обществу по проектированию объектов городского и сельского строительства "Проектный институт Калмыкии" (г. Элиста, ОГРН 1020800756921)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении документов, о предоставлении документов,

в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество общества "Калмыцкое дорожное управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу по проектированию объектов городского и сельского строительства "Проектный институт Калмыкии" (далее - ответчик, ОАО "ПИК") о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении документов, о предоставлении документов, а также возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Рассмотрение жалобы назначено к судебному разбирательству на 18.12.2013.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 12.11.2013 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии состатьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы подано в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная платежным поручением N 493 от 25.10.2013 государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества по проектированию объектов городского и сельского строительства "Проектный институт Калмыкии" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.09.2013 по делу N А22-1630/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу по проектированию объектов городского и сельского строительства "Проектный институт Калмыкии" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 493 от 25.10.2013.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

И.Н. Егорченко О.В. Марченко