Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-38792/13 (ключевые темы: рабочая комиссия - результаты работ - приемка объекта - банковская гарантия - расходы по госпошлине)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 09АП-38792/13

город Москва

20 декабря 2013 г.

Дело N А40-74564/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-74564/13

по иску ООО "Паола-СК" (ОГРН1027739712450)

к ЗАО"Управление по строительству N 111" (ОГРН 1027739085846)

при участии третьего лица ОАО "БАНК УРАЛСИБ"

о взыскании 52 846 707 руб. 33 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Калимулина Д.Н. по доверенности от 10.06.2013;

От ответчика: Васильева Е.Ю. по доверенности от 03.07.2013;

От третьего лица: Черняев Р.Ю. по доверенности от 24.09.2013.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Паола-СК" (ОГРН 1027739712450,117279,г.Москва,ул.Миклухо-Маклая,д.30) с иском к ЗАО "Управление по строительству N 111" (ОГРН 1027739085846,119146,г.Москва, Комсомольский проспект,д.32,корп.2),третье лицо ОАО "БАНК УРАЛСИБ" о взыскании задолженности по договору N 2-А-8-9-10/2010 от 03.12.2010 г. в размере 48 393 236 руб. 49 коп., неустойку в размере 4 453 470 руб. 84 коп.

Решением суда от 18.10.2013 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-74564/13 Арбитражного суда города Москвы в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представители ЗАО"Управление по строительству N 111" и ОАО "БАНК УРАЛСИБ" не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, иМежду Обществом с ограниченной ответственностью "Паола-СК" и Закрытым акционерным обществом "Управление по строительству N 111" был заключен договор N 2-А101-8-9-10/2010 от "03" декабря 2010 г., в соответствии с которым ООО "Паола-СК" приняло на себя обязательство выполнить комплекс работ по строительству объектов - корпуса NN8,9,10 в составе второй очереди застройки жилого комплекса "Квартал А101", расположенного по адресу: Московская область, Ленинский Сосенское с.п., вблизи дер. Столбово, уч.34, в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектной документацией и приложениями к договору, действующими строительными нормами и правилами, включая транспортировку материалов и оборудования, своевременному устранению недоделок и дефектов, выявленных в процессе работ и в гарантийный срок, обучение по указанию генподрядчика персонала эксплуатирующей организации, сдачу полностью оснащенных оборудованием объектов строительства рабочей комиссии в сроки, установленные договором, выполнение гарантийных обязательств, а ЗАО "СУ-111" приняло обязательство принять результат выполненных работ и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость договора в соответствии с дополнительным соглашением N 7 от 03.09.2012 г. составила 967 864 729 руб. 00 коп. в том числе по объектам строительства: корпус N 8 - 332 919 580 руб. 71 коп., корпус N 9-329 820 187 руб. 95 коп., корпус N 10- 305 124 962 руб. 73 коп.

В соответствии с п.5.9. Договора при оплате работ подрядчика генподрядчик удерживает сумму, равную 5% от стоимости выполненных работ, как гарантию исполнения подрядчиком своих обязательств (в т.ч. гарантийных) по договору.

Общая сумма удержаний по договору в счет гарантии исполнения истцом своих обязательств составила 48 393 236 руб. 13 коп. из них: корпус N 8 - 16 645 979,02 рублей, в т.ч. НДС 18%; корпус N 9 - 16 491 00935 рублей, в т.ч. НДС 18%; корпус N 10 - 15 256 248,12 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Сумму, удержанную генподрядчиком в счет гарантии исполнения подрядчиком своих обязательств, предназначенную для покрытия возможных расходов генподрядчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих гарантийных обязательств по договору, генподрядчик выплачивает подрядчику по факту совершения одного из событий оформленных сторонами: в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами Акта об исполнении обязательств по договору; в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки объекта рабочей комиссией и предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств по данному договору Сбербанка России (ОАО) г.Москва.

Акт приемки объекта рабочей комиссией был подписан сторонами по корпусу 10-24.05.2012 г., по корпусу 9-25.05.2012 г., по корпусу 8-31.05.2012 г.

14.02.2013 г. между ЗАО "СУ-111" и ООО "Паола-СК" было подписано дополнительное соглашение N 8 к договору, в соответствии с которым был расширен список банков и включен банк ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Банковская гарантия N ГАР11136 от 14.02.2013 г., выданная ОАО "БАНК УРАЛСИБ", со всеми требуемыми документами была передана в ЗАО "СУ-111", что подтверждается актом приема-передачи документов от 25.02.2013 г. и сопроводительным письмом исх.N 22 от 25.02.2013 г. (вх.N431 от 25.02.2013 г.).

Таким образом, в соответствии с условиями договора ЗАО "СУ-111" должно было оплатить денежную сумму в размере 48 393 236 (сорок восемь миллионов триста девяносто три тысячи двести тридцать шесть) рублей 49 копеек, в том числе НДС 18% - 7 382 019 (семь миллионов триста восемьдесят две тысячи девятнадцать) рублей 13 копеек, равной сумме удержанных 5% от стоимости выполненных работ, как гарантию исполнения подрядчиком своих обязательств (в т.ч. гарантийных) по Договору, в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки объекта рабочей комиссией и предоставления подрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств по договору, т.е. в срок до 08.04.2013 г. включительно.

В нарушении своих обязательств ЗАО "СУ-111" не выполнило обязательство по оплате удержанной суммы, равной 5% от стоимости выполненных работ, как гарантию исполнения подрядчиком своих обязательств (в т.ч. гарантийных) по договору, а именно суммы в размере 48 393 236 (сорок восемь миллионов триста девяносто три тысячи двести тридцать шесть) рублей 49 копеек, в том числе НДС 18% - 7 382 019 (Семь миллионов триста восемьдесят две тысячи девятнадцать) рублей 13 копеек.

27 мая 2013 г. истцом в адрес ответчика нарочным, а 28 мая 2013 г. почтовым отправлением было передано претензионное письмо исх.N 78 от 24.05.2013 г. с просьбой оплатить сумму задолженности по договору, ответа на данное письмо получено не было, оплату ответчик не произвел.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ либо претензий по качеству выполненных работ или других возражений ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 48 393 236 руб. 49 коп.

В соответствии с п.15.8 договора, в случае задержки платежей генподрядчиком более чем на 10 дней банковских дней, подрядчик вправе потребовать у генподрядчика выплатить пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма пени, уплаченных генподрядчиком за период действия договора, не может превышать 5% от цены иска, что составляет 4 403 784 руб. 52 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет неустойки и признан верным.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что банковская гарантия не выдавалась, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку банковская гарантия носит самостоятельный характер и не влияет на правоотношения сторон по договору.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 г. по делу N А40-74564/13 отменить. Взыскать с ЗАО "Управление по строительству N111" (ОГРН 1027739085846,119146,г.Москва, Комсомольский проспект,д.32,корп.2) в пользу ООО "Паола-СК" (ОГРН 1027739712450,117279,г.Москва,ул.Миклухо-Маклая,д.30) 48 393 236 (сорок восемь миллионов триста девяносто три тысячи двести тридцать шесть) руб. 49 коп. долг, неустойку в размере 4 403 784 (четыре миллиона четыреста три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 52 коп., расходы по госпошлине 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик