Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 06АП-4861/09

г. Хабаровск

24 ноября 2009 г.

Дело N А73-12066/2009

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карасева В.Ф.

судей Михайловой А.И., Меркуловой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой М. В.

при участии в заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области: не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Аркада": не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 14.09.2009 по делу N А73-12066/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Суминым Д.Ю.

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области

о признании недействительным ненормативного акта

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Аркада"

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края отказано в удовлетворении требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области от 23.12.2008 N 5764 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Не согласившись с решением суда, ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить.

До судебного заседания налоговым органом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано начальником ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, но своих представителей в апелляционный суд не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд находит ходатайство инспекции подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 сентября 2009 года по делу N А73-12066/2009.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14 сентября 2009 года по делу N А73-12066/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

А.И. Михайлова Н.В. Меркулова