Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 09АП-41217/13

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-87605/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Славянка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 04.09.2013 г. по делу N А40-87605/13, принятого судьей Панфиловой Г.Е.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РСУ-Строй" (ИНН 774301001)

к Открытому акционерному обществу "Славянка" (ИНН 7702707386)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондаренко А.В. по доверенности N 16-09/13 от 16.09.2013, Вишняков А.Э. по доверенности N 1 от 03.09.2013;

от ответчика: Коростелев А.В. по доверенности N 760 от 14.05.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСУ-Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Славянка" о взыскании задолженности по договору N ЗКП-1 ТО/2011 от 30.11.2011 г. за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. в сумме 84.845.000 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.09.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "РСУ-Строй" (далее - истец, исполнитель) и Открытым акционерным обществом "Славянка" (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор N ЗКП-1ТО/2011, согласно условиям которого истец принимает на себя обязательства на оказание Услуг по техническому обслуживанию и обеспечению безопасности (далее - услуги) суворовских военных, нахимовского, военно-музыкальных училищ и кадетских корпусов (далее - объекты), а ответчик обязуется принять и оплатить данные Услуги.

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что ответчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги по актам сдачи-приемки в соответствии с Протоколом согласования Договорной цены (Приложение N 4 к Договору).

Общая стоимость услуг по договору за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2012 г. определена п. 3.2. договора и протоколом согласования договорной цены (Приложение N 4 к Договору) и составляет 668.539.257 руб.

Сторонами также были заключены Дополнительные соглашения к договору N 1, N 2 и N 3, согласно которым изменен объем, перечень, стоимость и сроки оказания услуг.

Общая стоимость Услуг по Договору и Протоколу согласования договорной цены, согласно Дополнительному соглашению N 1 к Договору составляет 693.020.596 руб. 20 коп., в том числе НДС.

Общая стоимость Услуг по Договору и Протоколу согласования договорной цены, согласно Дополнительному соглашению N 2 к Договору составляет 721.452.883 руб. 93 коп., в том числе НДС.

Стоимость услуг в период с 01.10.2011 г. по 31.12.2012 г. составляет 693.020.596 руб. 20 коп., в том числе НДС.

Стоимость услуг в период с 01.01.2013 г. по 28.02.2013 г. составляет 28.432.287 руб. 65 коп., в том числе НДС.

Общая стоимость Услуг по Договору и Протоколу согласования договорной цены, согласно Дополнительному соглашению N 3 к Договору составляет 735.669.027 руб. 75 коп., в том числе НДС.

Стоимость услуг, оказываемых истцом в период с 01.10.2011 г. по 31.12.2012 г. составляет 693.020.596 руб. 20 коп., в том числе НДС.

Стоимость услуг, оказываемых истцом в период с 01.01.2013 г. по 28.02.2013 г. составляет 28.432.287 руб. 65 коп., в том числе НДС.

Стоимость услуг, оказываемых истцом в период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. составляет 14.216.143 руб. 82 коп., в том числе НДС.

Дополнительным соглашением N 1 к Договору был изменен объем оказания Услуг, а Дополнительными соглашениями N 2 и N 3 к Договору - перечень и срок оказания Услуг, который установлен на период с 01.10.11 г. по 31.03.2013 г.

Порядок сдачи-приемки и оплаты Услуг закреплен пунктами 3.7., 3.8., 3.9., 3.10. и 3.11. Договора, во исполнение которых истец направлял ответчику следующие документы для принятия и оплаты оказанных Услуг:

За ноябрь 2012 г.: Сопроводительное письмо, Акт сдачи-приемки N 14 от 30.11.2012 г., Счет на оплату N 142 от 30.11.2012 г., Счет-фактура N 160 от 30.11.2012 г.;

За декабрь 2012 г.: Сопроводительное письмо, Акт сдачи-приемки N 15 от 31.12.2012 г., Счет на оплату N 146 от 31.12.2012 г., Счет-фактура N 186 от 31.12.2012 г.;

За январь 2013 г.: Сопроводительное письмо. Акт сдачи-приемки N 16 от 31.01.2013 г., Счет на оплату N 12 от 31.01.2013 г., Счет-фактура N 1 от 31.01.2013 г.;

За февраль 2013 г.: Сопроводительное письмо, Акт сдачи-приемки N 17 от 28.02.2013 г., Счет на оплату N 19 от 21.03.2013 г., Счет-фактура N от 28.02.2013 г.;

За март 2013 г.: Сопроводительное письмо, Акт сдачи-приемки N 18 от 31.03.2013 г., Счет на оплату N 20 от 08.04.2013 г., Счет-фактура N 13 от 31.03.2013 г.

Суд первой инстанции установил, что истец обязательства выполнил в полном объеме и представил все необходимые документы ответчику для оплаты оказанных услуг. Кроме этого, Акты сдачи-приемки оказанных Услуг: Акт сдачи-приемки N 14 от 30.11.2012 г., Акт сдачи-приемки N 15 от 31.12.2012 г., Акт сдачи-приемки N 16 от 31.01.2013 г., Акт сдачи-приемки N 17 от 28.02.2013 г., Акт сдачи-приемки N 18 от 31.03.2013 г. подписаны ответчиком согласно условиям договора, но оплата по выставленным счетам Истца на основании данных Актов Ответчиком не производилась.

Претензия истца N 134/05-13 от 27.052013 г. оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, правильно установил наличие у ответчика перед истцом задолженности за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. в размере 84.845.000 руб. 73 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что при принятии судебного акта суд первой инстанции не учел Акт N 11 о проведении взаимозачета встречных требований от 21.03.2013 г. подлежат отклонению исходя из следующего.

Акт N 11 был составлен на основании писем истца: Исх. N 78а/03-13 от 15.03.2013 г. и Исх. N 77а/03-13 от 15.03.2013 г., в которых истец просил оплатить задолженность за оказанные услуги по обеспечению безопасности суворовских военных, нахимовского, военно-музыкальных училищ и кадетских корпусов Минобороны России за ноябрь 2012 г. и декабрь 2012 г. в счет взаиморасчетов истца с ООО "ОП "ЮНИОН-М" по Договору N 31/11-2011бз от 30.11.2011 г. в размере:

1. За ноябрь 2012 г. - 10.468.750 руб., в том числе НДС 18%.

2. За декабрь 2012 г. - 20.937.500 руб., в том числе НДС 18%.

Сумма к оплате (погашению) задолженности за два месяца (ноябрь 2012 г. и декабрь 2012 г.) составляет: 10.468.750 + 20.937.500 = 31.406.250 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается Актом N 11.

При принятии судебного акта суд первой инстанции указал, что истец выставлял ответчику следующие документы для принятия и оплаты оказанных услуг:

1. За ноябрь 2012 г.: Сопроводительное письмо. Акт сдачи-приемки N 14 от 30.11.2012 г., Счет на оплату N 142 от 30.11.2012 г., Счет-фактура N 160 от 30.11.2012 г.;

2. За декабрь 2012 г.: Сопроводительное письмо, Акт сдачи-приемки N 15 от

31.12.2012 г., Счет на оплату N 146 от 31.12.2012 г., Счет-фактура N 186 от 31.12.2012 г.;

3. За январь 2013 г.: Сопроводительное письмо, Акт сдачи-приемки N 16 от 31.01.2013 г., Счет на оплату N 12 от 31.01.2013 г., Счет-фактура N 1 от 31.01.2013 г.;

4. За февраль 2013 г.: Сопроводительное письмо, Акт сдачи-приемки N 17 от

28.02.2013 г., Счет на оплату N 19 от 21.03.2013 г.. Счет-фактура N от 28.02.2013 г.;

5. За март 2013 г.: Сопроводительное письмо. Акт сдачи-приемки N 18 от 31.03.2013 г., Счет на оплату N 20 от 08.04.2013 г.. Счет-фактура N 13 от 31.03.2013 г.

Ответчик указывает, что сумма задолженности составляет только 77.952.317 руб. 51 коп., в том числе НДС 18 %, однако указанная задолженности образовалась за ноябрь 2012 г. и декабрь 2012 г. При этом ответчиком не представлялись своевременно подписанные Акты сдачи-приемки оказанных услуг в отдел бухгалтерии. Подписанные Акты были представлены в конце марта 2013 г.

Согласно расчета истца сумма задолженности за ноябрь 2012 г. и декабрь 2012 г. составляет 89.094.638 руб.46 коп., в том числе НДС 18 %, на основании:

Подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг N 14 от 30.11.2012 г. (за ноябрь 2012 г.) на общую сумму 44 570 203 рубля 77 копеек, в том числе НДС 18 %.

Подписанного Акта сдачи-приемки оказанных услуг N 15 от 31.12.2012 г. (за декабрь 2012 г.) на общую сумму 44 524 434 рубля 69 копеек, в том числе НДС 18 %.

Указанная задолженность за ноябрь 2012 г. и декабрь 2012 г. в размере 89.094.638 руб. 46 коп., в том числе НДС 18 %, была уменьшена до 77.952.317 руб. 51 коп., в том числе НДС 18 %, в связи с переплатой, согласно Актам сверки.

Учитывая данные обстоятельства, подписанные Акты сдачи-приемки оказанных услуг и Акт N 11 истец произвел расчет задолженности (за ноябрь 2012 г. и декабрь 2012 г.): 22.959.132,82 + 23.586.934,69 = 46.546.067 руб. 51 коп., в том числе НДС 18%. При этом сумма задолженности в размере 31.406.250 руб., в том числе НДС 18%, не учитывалась в расчете цены Иска.

Указанная сумма 46.546.067 рублей 51 копейка, в том числе НДС 18%, подтверждается п. 4 Акта N 11. При этом. Ответчик в своих доводах и Жалобе не указывает, что помимо суммы задолженности за ноябрь 2012 г. и декабрь 2012 г. в размере 46 546 067 (Сорок шесть миллионов пятьсот сорок шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 51 копейка, в том числе НДС 18%, имеется задолженность еще за три месяца (январь 2013 г., февраль 2013 г. и март 2013 г.) на основании подписанных Истцом и Ответчиком:

1. Акта сдачи-приемки N 16 от 31.01.2013 г. за январь 2013 г. в размере 14 187 336 рублей 78 копеек, в том числе НДС 18%.

2. Акта сдачи-приемки N 17 от 28.02.2013 г. за февраль 2013 г. в размере 14 187 336 рублей 78 копеек, в том числе НДС 18%.

3. Акта сдачи-приемки N 18 от 31.03.2013 г. за март 2013 г. в размере 9 924 259 рублей 66 копеек, в том числе НДС 18%.

Сумма задолженности по оплате услуг за три месяца (январь 2013 г., февраль 2013 г. и март 2013 г.) составляет: 14.187.336,78 + 14.187.336,78 + 9.924.259,66 = 38.298.933 руб. 22 коп., в том числе НДС 18%.

Размер исковых требований состоит из суммы задолженности за ноябрь 2012 г. и декабрь 2012 г., которая составляет 46.546.067 руб. 51 коп., в том числе НДС 18%, и суммы задолженности за январь 2013 г., февраль 2013 г. и март 2013 г., которая составляет 38.298.933 руб. 22 коп., в том числе НДС 18%. При этом истец учитывал Акт N 11 и исключил из расчета исковых требований сумму в размере 31.406.250 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждает находящийся в материалах дела Расчет исковых требований.

Учитывая вышеизложенное и согласно представленным доказательствам в материалах дела, сумма задолженности за пять месяцев составляет: 46546067,51 + 38298933,22 = 84 845 000 руб. 73 коп., в том числе НДС 18%.

Кроме этого, Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (Исх. N 134/05-13) от 27.05.2013 г. с просьбой оплатить услуги истца за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. (включительно). Истцом повторно были направлены Счета на оплату Услуг и Счета-Фактуры за период с ноября 2012 г. по март 2013 г. (включительно), что подтверждает Опись (Ф 107) и Почтовый чек (Квитанция N 07897).

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-87605/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов