Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-41034/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-66713/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

Судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" сентября 2013 г. по делу N А40-66713/2013, принятое судьёй Е.Н. Золотовой по иску ОАО "Федеральная генерирующая компания РусГидро" (ОГРН 1042401810494; 660075, Красноярск, ул. Республики, 51) к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090; 362040, РСО-Алания, Владикавказ, ул. Тамаева, 19) о взыскании задолженности в размере 27 733 руб. 85 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная генерирующая компания РусГидро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Севкавказэнерго" о взыскании задолженности в размере 27 733 руб. 85 коп. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 20.01.2012 N RDN-PSEVKAVE-SКMSKG1-05-KP-12-E.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-66713/2013 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что акты приема-передачи электроэнергии и мощности подписаны неуполномоченным лицом и не могли быть приняты судом в качестве доказательств поставки электроэнергии и мощности на сумму 27 733 руб. 85 коп.

В заседании апелляционной инстанции стороны, извещенные о судебном заседании, не участвовали.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

Между ОАО "Федеральная генерирующая компания РусГидро" (продавец) и ОАО "Севкавказэнерго" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 20.01.2012 N RDN-PSEVKAVE-SКMSKG1-05-KP-12-E, согласно которому продавец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а покупатель обязался принимать электрическую энергию и мощность и оплачивать их стоимость.

Надлежащее исполнение продавцом обязательств по передаче электроэнергии (мощности) в августе 2012 года следует из представленного в дело акта приема-передачи электроэнергии от 31.08.2012 N ОГ000008410 на сумму 27 733 руб. 85 коп., подписанного сторонами договора без возражений.

Согласно п. 13.1.2 Регламента датой платежа за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

По данным продавца, обязанность по оплате покупателем не исполнена, что послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика, руководствуясь статьями 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, суд обоснованно взыскал предъявленную задолженность.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электроэнергии и мощности подписаны неуполномоченным лицом и не могли быть приняты судом в качестве доказательств поставки электроэнергии и мощности на 27 733 руб. 85 коп., не признается основанием для отмены решения как противоречащий материалам дела.

Акт приема-передачи электроэнергии от 31.08.2012 N ОГ000008410 на сумму 27 733 руб. 85 коп. подписан со стороны покупателя управляющим директором ОАО "Севкавказэнерго" Хузмиевым А.В. по доверенности от 01.01.12 N 14, подпись скреплена печатью ответчика. Доказательств, опровергающих данный акт, не представлено.

Также в материалы дела представлено письмо ОАО "ЦФР", подтверждающее задолженность ОАО "Севкавказэнерго" перед ОАО "Федеральная генерирующая компания РусГидро" за август 2012 года в размере 27 733 руб. 85 коп.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-66713/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко