Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 15АП-19555/13

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2013 г.

дело N А32-11035/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акриум"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2013 по делу N А32-11035/2008 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки,

принятое в составе судьи Миргородской О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акриум"

к муниципальному образованию Туапсинский район

при участии третьего лица: муниципального учреждения "Комитет имущественных отношений Туапсинского района"

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Акриум" (далее- ООО "Акриум", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному образованию Туапсинский район в котором просило признать право собственности на недвижимое имущество, приобретенное по договору N 5 - ПР от 03.12.2004 г., а именно:

1. производственно- административный корпус, Лит А, площадью 1375 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940003;

2. бытовой корпус, Лит Ц, площадь 430,5 кв.м. - свидетельство 23 - АА N 940006;

3. лаборатория, Лит Т, площадь 187,4 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940027;

4. ремонтная мастерская, Лит В, площадь 676,1 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940009;

5. трансформаторная подстанция, Лит Д, площадь 26,4 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940028;

6. трансформаторная подстанция, Лит Л, площадь 44,8 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940011;

7. котельная, Лит У, площадь 689,9 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940026;

8. здание для ремонта автомашин, Лит Р, площадь 581,1 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940007;

9. гаражи, Лит П, площадь 412,4 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940010;

10. проходная, Лит Ж, площадь 6,9 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940004;

11. лесопильный цех, Лит К, площадь 377 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940017;

12. столярный цех, Лит С, площадь 553,1 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940034;

13. склады с пристройкой, Лит X, площадь 1317,9 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940008; сооружения, передаточные устройства:

14. битумная яма, Лит Ч, площадь 166,4 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940029;

15. склад мазута, Лит Ф, площадь 103,4 кв.м. - свидетельство 23-АА N 940005;

16. сооружение (подпорная стена по южной стороне участка) в составе подпорная стена, Лит. L1, материал - бетон, h=2,5M, ш=0,38-м, 1=241,0 м, У=241 КВ.м.; подпорная стена, лит. XVIII, материал - бетон, h=2,5 м, ш=0,38, 1=153,2 М, У=145,5 КВ.м. -свидетельство 23-АА N 940016;

17. пропарочных цех, Лит о, площадь 61,8 кв.м;

18. склад остывочная, Лит Н, площадь 340 кв.м.;

19. компрессорная подсобная, Лит 3, площадь 45,3 кв.м.;

20. весовая, Лит Е, площадь 61,8 кв.м;;

21. склад круглого леса, Лит Э, площадь 573,3 кв.м.;

22. склад масляный, лит.М, площадью 59 кв.м.

23. подкрановый путь, лит.И, площадью 315,8 кв.м.

24. растворосмеситель (склад цемента), площадью 72 кв.м., лит.Ш (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ (том 1 л.д.57-58)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2008 исковые требования удовлетворены.

10.07.2013 ООО "Акриум" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исправлении технической ошибки, в котором просило внести исправление в части площадей следующих объектов:

пропарочный цех, литер О площадью 61, 8 кв.м. исправить на 50, 1 кв.м.;

склад остывочная, литер Н, площадь 340 кв.м. исправить на 69, 2 кв.м.

компрессорная подсобная, литер З площадью 45,3 кв.м. исправить на 40, 2 кв.м.

склад масляный, литер М, площадью 59 кв.м. исправить на 82, 9 кв.м.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2013 в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки отказано. Судебный акт мотивирован тем, что резолютивная часть решения соответствует заявленным исковым требованиям с учетом уточнений, а также техническим паспортам данных объектов.

Общество с ограниченной ответственностью "Акриум" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, удовлетворить заявление об исправлении опечатки в резолютивной части решения. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что площади на объекты недвижимого имущества не соответствуют площадям, указанным в соответствующих технических паспортах, приобщенных к материалам дела. Определением об отказе в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки арбитражный суд препятствует регистрации права собственности на вышеуказанные объекты.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из материалов дела следует, что истец просил признать право собственности, в том числе, на объекты: пропарочный цех, литер О площадью 61, 8 кв.м. исправить на 50,1 кв.м.; склад остывочная, литер Н, площадь 340 кв.м. исправить на 69,2 кв.м.; компрессорная подсобная, литер З площадью 45,3 кв.м. исправить на 40,2 кв.м.; склад масляный, литер М, площадью 59 кв.м. исправить на 82,9 кв.м. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 57-58)).

Из представленных в материалы дела копий технических паспортов также усматривается, что площадь указанных объектов соответствует площадям указанным в решении суда 29.07.2008.

При таких обстоятельствах, описок, опечаток, технических ошибок в указании площадей объектов в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2008 по делу N А32-11035/2008 не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2013 по делу N А32-11035/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко