Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 06АП-4327/09

г. Хабаровск

23 сентября 2009 г.

А73-1364Н/2009

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.,

судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракиновой Е.Н.

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Лобырева К.С., по доверенности от 20.11.2008 б/н

от арбитражного управляющего Малыгиной О.В. - Гаранина Н.С., по доверенности от 01.07.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

на определение от 14 августа 2009 года

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу N А73-1364н/2009 (А73-1220/2008-37)

вынесенное судьей Мыльниковой С.А.

по заявлению открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания"

о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Киселева Сергея Валерьевича

Открытое акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в сумме 462 292 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Киселева Сергея Валерьевича в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве).

Определением от 14.08.2009 заявление возвращено заявителю на основании ст. 129 АПК РФ в связи с непредоставлением запрошенных судом документов.

Не согласившись с определением от 14.08.2009, ОАО "Железнодорожная торговая компания" в апелляционной жалобе просит определение отменить и решить вопрос о принятии заявления о включении в реестр требований кредиторов к производству. В обоснование указывает на то, что по данному спору в суд в рамках другого дела представлено более 100 листов копий разных документов, при этом полагает, что законодательство не предусматривает повторного представления в один и тот же суд одних и тех же документов в отношении одного и того же должника.

В Шестой арбитражный апелляционный суд 22.09.2009 от ОАО "Железнодорожная торговая компания" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с отсутствием требуемой задолженности по данным бухгалтерского учета по состоянию на 21.09.2009.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Железнодорожная торговая компания" не присутствовал, при этом направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя. Представители Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего возражений по существу заявления не представили.

Рассмотрев заявление, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, согласно части 5 которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен и заявление подписано представителем ОАО "Железнодорожная торговая компания" Годенюк У.А., действующим на основании доверенности от 25.08.2009 N 184-д/хф, в которой оговорено право представителя на полный отказ от исковых требований. То есть отказ заявлен уполномоченным лицом.

Поскольку отказ ОАО "Железнодорожная торговая компания" от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, апелляционный суд принимает отказ ОАО "Железнодорожная торговая компания" от апелляционной жалобы на определение от 14.08.2009 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1364н/2009 (А73-1220/2008-37).

Производство по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" на определение от 14 августа 2009 года по делу N А73-1364н/2009 (А73-1220/2008-37) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Л.Г. Малышева С.Б. Ротарь