Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-43978/13

г. Москва

13 декабря 2013 г.

Дело N А40-36140/13

Судья: Стешан Б.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЖелТрансПроект"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 г.,

по делу N А40-36140/13, принятое судьей Г.С. Чекмаревым (шифр судьи 151-430)

по иску ООО ЖелТрансПроект (ОГРН 1057749553267, ИНН 7717547760) к ФГБУ САХАЛИНРЫБВОД (ОГРН 1026500543255, ИНН 6501068931) о понуждении осуществить приемку работ

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

25.10.2013 г. ООО "ЖелТрансПроект" посредством электронной подачи документов была направлена апелляционную жалобу в Арбитражный суд г. Москвы по делу N А40-36140/13 на решение от 19.07.2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, поскольку срок на обжалование истекает 19.09.2013 г., заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы

Полный текст обжалуемого определения был опубликован сайте ВАС РФ в сети Интернет 24.07.2013 г.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует и в приложении к жалобе не значится.

С апелляционной жалобой заявитель направил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Однако заявленное ходатайство не мотивировано и не содержит обоснования уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции лишен возможности оценить их уважительность и применить часть 2 статьи 259 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО "ЖелТрансПроект".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "ЖелТрансПроект" ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.

2. Апелляционную жалобу ООО "ЖелТрансПроект" по делу А40-36140/13 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению от 15.08.2013 г. N 99.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 7 листах

Судья

Б.В. Стешан