Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 18АП-14306/13

г. Челябинск

23 декабря 2013 г.

Дело N А76-21013/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Губернатора Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2013 по делу N А76-21013/2013,

ООО "Южно-Уральское правовое бюро" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решение межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования иностранных работников в Челябинской области от 09.07.2013 N 3.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2013 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14.11.2013, в 10 час. 45 мин.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2013 судебное заседание судебное заседание отложено, произведена замена ненадлежащего ответчика - Главного управления по труду и занятости населения Челябинской области на надлежащего ответчика - Губернатора Челябинской области.

12.12.2013 Губернатором Челябинской области на определение от 14.11.2013 подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Губернатора Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2013, с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Обжалование определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрено.

Определение от 14.11.2013 не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Губернатору Челябинской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2013 по делу N А76-21013/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Баканов