Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-40833/13

город Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-36085/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Глобал Поинт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.09.2013 по делу N А40-36085/13,

принятое судьей Красниковой И.Э. (42-345)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Поинт"

(ОГРН 1057813214315, 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Петроградская, д.22, лит. А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промо-зона"

(ОГРН 1077761169860, 124460, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1205, н.п.1)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Денисова Е.В. по доверенности от 11.07.2013

от ответчика: Якушева Н.В. по доверенности N 1/05-02-2013

Якушев П.В. по доверенности от 14.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "ГЛОБАЛ поинт" к ООО "Промо-зона" о взыскании денежных средств в размере 113.614 руб. 17 коп., из которых: убытки в размере 112.480 руб., проценты в размере 1134 руб. 17 коп. за период с 10.02.2013 по 25.03.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% от суммы долга 112.480 руб. за период с 26.03.2013 до момента фактического исполнения обязательства по договору подряда от 26.11.2012 N 26/11/12.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между истцом - ООО "Промо-зона" (Заказчик) и ответчиком - ООО "ГЛОБАЛ Пойнт" (Подрядчик) был заключен договор подряда от 26.11.2012 N 26/11/12 с приложение N 1 к нему.

По условию с п.п.1.1., 1.2. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу (работа), указанную в Приложениях к договору, которые являются неотъемлемой частью (Приложения) передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Срок выполнения работ, количество, ассортимент продукции, спецификация, цена работ, порядок отплаты и иные условия устанавливаются в соответствующих приложениях.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. договора стоимость работ фиксируется в соответствующих приложениях, в согласованной сторонами форме. В случае, если стоимость работ зафиксирована в долларах США и евро счета по соответствующему приложению подлежат оплате в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, действующему на день осуществления платежа.

По условию п.2, п.4 Приложения договору подрядчик предъявляет продукцию к сдаче заказчику в два этапа (с момента подписания его сторонами, получения макетов, согласования цветопроб и предоплаты):

- Тираж 100 штук. Исполнитель отгружает заказчику в течение 12 рабочих дней, согласно условиям пункта 2 Приложения;

- Тираж 900 штук. Исполнитель отгружает заказчику в течение 20 рабочих дней, согласно условиям пункта 2 Приложения (после сдачи первой части тиража - 100 штук).

Расчеты между заказчиком и подрядчиком происходят на основании оригиналов счетов, выставляемых подрядчиком. Порядок оплаты счетов фиксируется в соответствующих приложениях, в согласованной стороной форме.

Заказчик обязан в течение трех дней с момента получения от подрядчика извещения об окончании работ, с участием подрядчика осмотреть и принять результат работ по товарной накладной и акту сдачи-приемки, акт сдачи-приемки (акт) подписывается обеими сторонами (п. 4.1. договора).

Поставка первого тиража была выполнена только 15.01.2013 в количестве 108 штук и отгружена по транспортной накладной от 19.12.2012.

Согласно п.4.1. договора заказчик обязан осмотреть и принять результат работ по товарной накладной и акту сдачи-приемки.

По правилам п.4.2 договора в случае, если при приемке работ обнаружены отступления от условий договора, или иные недостатки, ухудшающие результаты работ, заказчик обязан немедленно заявить об этом подрядчику и отразить свои замечания в акте либо в специально составленном документе, являющейся неотъемлемом частью акта.

Истец не подписал акт сдачи-приемки и товарную накладную в течении 3-х дней, не предъявил никаких письменных претензий в течении трех рабочих дней, подтвердил производство 2-й части партии из 900 шт. Первый тираж продукции был сдан истцу в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

В дополнение к первому сданному тиражу, было также ответчиком произведено 7200 шт. (900 шт. х 8 кубиков на каждый) отдельных кубиков (заготовок) из высококачественной пластмассы, 900 комплектов самоклеющихся стикеров в соответствии с Приложением N 1 к договору от 26.11.2012 г. Из невыполненной работы осталось наклейка самоклеющихся стикеров на грани конечных кубиков. Стоимость невыполненных работ составляет 49.500 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства перед истцом исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку возражения ответчика нормативно и документально обоснованы, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Ссылка заявителя жалобы на отказ от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком сроков и требований по качеству не может быть принята по следующим мотивам.

В силу п.2 Приложения N 1 от 26.11.2012 к договору исполнитель приступает к работам по изготовлению продукции с момента подписания его сторонами, получения макетов, согласования цветопроб и предоплаты.

Из данного пункта усматривается, что макеты в цветном варианте и цветопробы в момент подписания Приложения не согласовывались. В приложении действительно изображены макеты стикеров в черно-белом варианте, но цветопробы - это стикер, изготовленный в цвете типографским способом, только не на самоклеющейся бумаге, и переданный для утверждения заказчику, что в свою очередь ответчик и сделал, изготовив макет стикера и передав его заказчику 28.11.2012. На что был получен положительный ответ истца по электронной почте о согласовании цветопроб 03.12.2012. Готовый макет кубика был передан истцу 05.12.2012 г., получен курьером ответчика 14.12.2012.

Доводы заявителя жалобы о том, что начало выполнения работ начинается с 28.11.2012, является необоснованными, поскольку денежные средства истец перечислил 29.11.2012 по платежному поручению от 28.11.2012 N 60, при этом финальный макет стикера был получен от истца 03.12.2012, днем начала работ является 04.12.2012. Согласованный макет-образец кубика ответчиком был получен от истца 14.12.2012.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-36085/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Глобал Поинт" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина