Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-22956/13

г.Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А55-16452/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года по делу N А55-16452/2013 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара, город Самара,

к ГУ МЧС России по Самарской области, город Самара,

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2013 года Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года по делу N А55-16452/2013, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 113 и частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года по делу N А55-16452/2013 являлось 06 ноября 2013 года.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 117 и частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Ходатайство Департамента управления имуществом городского округа Самара о восстановлении пропущенного срока подписано главным специалистом отдела правового обеспечения Департамента Кожевниковой С.П., действующим на основании доверенности.

Согласно части 4 статьи 59 и части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право иного, помимо руководителя организации, лица на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть прямо оговорено в доверенности или ином документе.

Между тем в материалах дел, а также в документах, приложенных к апелляционной жалобе, отсутствует доверенность на имя Кожевниковой С.П., предоставляющей ей право подписывать апелляционные жалобы и ходатайства Департамента управления имуществом городского округа Самара.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подписано лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает Департаменту управления имуществом городского округа Самара в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим общество вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Департаменту управления имуществом городского округа Самара в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 октября 2013 года по делу N А55-16452/2013 подателю жалобы.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 16л.

Судья

П.В. Бажан