Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 09АП-39972/13

г. Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А40-66690/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Лаптевой О.Н., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-66690/2013, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (ОГРН 1042401810494, юр.адрес: 660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, д. 51) к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, юр.адрес: 362027, Республика Северная осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д. 19) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании от истца: Попов М.В. (доверенность от 31.01.2013 N 5173);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерное общества (ОАО) "Севкавказэнерго" задолженности в размере 33 530 390 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 г., с учетом определения от 28.05.2013 г., из дела N А40-62978/2013 (136-603) выделено в отдельное производство требование ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SVOLGESL-07-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 5 081 626,62 руб. с присвоением номера дела А40-66690/2013.

Решением суда от 30.09.2013 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

ОАО "Севкавказэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акт приема-передачи электрической энергии подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем не может служить доказательством задолженности ответчика перед истцом.

Истец представил письменные пояснения, в которых возражает против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20 января 2012 г. ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро", ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PSEVKAVE-SVOLGESL-07-KP-12-E.

Договор заключен сторонами в соответствии с правилами и регламентами оптового рынка и договорами о присоединении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 134) и справкой ОАО "ЦФР" (л.д.145).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной мощности не исполнены, иск ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" долга в сумме 5 081 626 руб. 62 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что акт приема-передачи подписан неуполномоченным лицом, не может служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку акт за июль 2012 г. подписан Хузмиевым А.А. по доверенности от 01.01.2012 г. N 14, подпись которого скреплена гербовой печатью организации ответчика.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной мощности в размере 5 081 626 руб. 62 коп.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 по делу N А40-66690/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Н. Лаптева В.Р. Валиев