Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-41542/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-72398/13

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" и Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-72398/13, принятое судьей Александровой Г.С. (шифр судьи 157-684),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (ОГРН 1107847129334, 196084, г. Санкт-Петербург, проспект Московский, 97, лит. А)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2)

о взыскании по договору N ПОСТ-0043/11 от 13.07.2011 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167.870 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Абрегова З.Б. по доверенности N 07/2013/СУД от 13.08.2013года;

ответчика: Гусарь С.В. по доверенности N 13-05-31-25 от 31.05.2013года;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная компания "Таврический" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании по договору N ПОСТ-0043/11 от 13.07.2011 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167.870 руб. 51 коп.

Решением суда от 02.10.2013 по делу N А40-72398/13 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РЭУ" доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца заявил отказ от своей апелляционной жалобы, который принят судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (покупатель) был заключен договор N ПОСТ-0043/11 на поставку жидкого топлива (топливо дизельное зимнее) (ЛОТ N 1) от 13.07.2011 г., предметом которого является поставка жидкого топлива, необходимого покупателю для надлежащего выполнения функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Министерства обороны России (распоряжение Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 643-р) и подведомственных ему организаций на время проведения отопительного сезона 2011-2012 г. (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 24.625.462 руб. 42 коп., который был принят последним. Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, истец начислил за нарушение сроков оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период в заявленном размере.

Проценты рассчитаны истцом с учетом отсрочки по оплате за товар в соответствии с п. 6.4. договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что момент начисления процентов должен исчисляется с даты получения реестра сдачи документов согласно п.6.3. договора, не могут быть приняты, поскольку сторонами был изменен порядок расчетов по оплате товара. Согласно п.6.3.договора оплата товара должна быть осуществлена ответчиком (покупателем) в течение 20 банковских дней с момента его приемки грузополучателем, с предоставлением документов, подтверждающих передачу товара по товарным накладным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-72398/13. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (ОГРН 1107847129334) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-72398/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова