Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2009 г. N 06АП-5120/09

г. Хабаровск

27 ноября 2009 г.

Дело N А04-6736/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Волковой М.О., Иноземцева И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии в заседании:

от истца: Лишай А.П., паспорт серии 08 04 N 318159, конкурсный управляющий;

от ответчика: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амурская топливная компания" в лице конкурсного управляющего Лишая А.П. на решение от 19 октября 2009 года по делу N А04-6736/2009 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Стовбуном А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амурская топливная компания"

к Индивидуальному предпринимателю Красицкому Сергею Владимировичу

о взыскании 3 508 400 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Амурская топливная компания" (далее - истец, ООО "Амурская топливная компания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Красицкому Сергею Владимировичу (далее - ответчик, ИП Красицкий С.В.) о взыскании задолженности в сумме 3 508 400 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик не возвратил денежные средства, полученные им на основании договоров займа.

Решением от 19 октября 2009 года Арбитражный суд Амурской области в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя отсутствием доказательств наличия спорной задолженности.

ООО "Амурская топливная компания" не согласилось с решением суда и обжаловало его в апелляционный суд. Податель жалобы считает, что суд необоснованно посчитал недоказанным факт передачи заемщику денежных средств по договорам займа, поскольку передача денежных средств подтверждена представленной в материалы дела банковской выпиской, в которой указаны все данные, отраженные в платежном поручении, в том числе - сумма, получатель и назначение платежа.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Амурская топливная компания" доводы, изложенные в апелляционной жалобе и уточнении к ней, поддержал в полном объеме, просил судебный акт первой инстанции отменить и вынести новый, которым удовлетворить исковые требования. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Материалами дела установлено, что ООО "Амурская топливная компания" решением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2009 по делу N А04-8128/2008-17/251 "Б" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.

Конкурсный управляющий ООО "Амурская топливная компания", ссылаясь на то, что ответчик не возвратил денежные средства, полученные по договорам займа за период с 29.11.2007 по 04.02.2008, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение передачи денежных средств истец представил в материалы дела банковскую выписку из лицевого счета N 40802-810-0-2301-0000873 о движении денежных средств ООО "Амурская топливная компания".

Однако указанная банковская выписка не является доказательством передачи ИП Красицкому С.В. денежных средств по договорам займа, поскольку она не является платежным документом, а лишь отражает движение денежных средств по расчетному счету истца.

Кроме того, имеющиеся в банковской выписке ссылки: "по договору беспроцентного займа б/н от 26.11.2007", "по договору б/займа б/н от 25.12.2007" и "оплата по договору беспроцентного займа б/н от 04.02.2008", не позволяют установить, кто из сторон по настоящему делу является займодавцем, а кто - заемщиком.

Других доказательств передачи денежных средств по договорам займа, в том числе первичных документов истец не представил. Письменные договоры займа между сторонами по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в материалы дела также не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал на каком основании перечислены спорные денежные суммы ответчику.

В силу изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 19 октября 2009 года по делу N А04-6736/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Амурская топливная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев