Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 г. N 09АП-41226/13

г. Москва

12 декабря 2013 г.

Дело N А40-85968/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Группа Энерготехсервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 г.

по делу N А40-85968/13, принятое судьей Хвостовой Н.О.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ОГРН 1035002001594, ИНН 5009033419)

к Закрытому акционерному обществу "Группа "Энерготехсервис" (ОГРН 1037739178916, ИНН 7719161472)

о взыскании 12 355 413 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Группа "Энерготехсервис" о взыскании задолженности в размере 12.355.413 руб. 51 коп., состоящей из основного долга в размере 10.776.927 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.578.485 руб. 71 коп. по договорам поставки газа от 01.11.2008 г. N 61-13-1266/09, от 15.10.2012 г. N 61-4-1266/13 со ссылкой на положения ст.ст. 307, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 24.10.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - истец, Газораспределительная организация) и ЗАО "Группа "Энерготехсервис" (далее - ответчиком, потребитель) был заключен договор поставки газа от 01.11.2008 г. N 61-13-1266/09 с дополнительным соглашение N 1/12 от 17.10.2011 г. к нему (л.д. 8-18).

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора в редакции дополнительного соглашения N 1/12 от 17.10.2011 г. к нему поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., а покупатель обязуется получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа на условиях, определенных договором.

Годовой объем газа на 2012 г. с учетом всех точек подключения объектов покупателя к сетям распределительной организации (ГРО) не должен превышать объеме, установленного в разрешениях на использование газа, выданных на газоиспользующее оборудование, и составляет (тыс. м3).

В 2012 г. - 25 120, 966 тыс. м3, I квартал 10 201, 997 тыс. м3, II квартал 5 036, 979 тыс. м3, III квартал 2 042, 991 тыс. м3, IV квартал 7 838, 999 тыс. м3.

Договорный объем поставки газа с учетом всех точек подключения объектов Покупателя к сетям ГРО на период 2012 года с разбивкой по месяцам согласован сторонами.

Также 15.10.2012 г. между сторонами был заключен договор поставки газа N 61-4-1266/13 (л.д. 19-26), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 г. по 31.12.2017 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственного регулируемой (газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Годовой объем поставки газа в 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2017 г. составляет 25 120,957 тыс.м3 в 2016 г. составляет 25 120,966 тыс.м3.

Годовой объем поставки газа не должен превышать объем, указанный в разрешении на использование газа.

Стороны согласовали поставку газа в 2013 году в соответствующих объема.

Распределение плановых объемов на 2014 год и далее определяется сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений покупателя и технических возможностей ГРО и поставщика.

Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточная норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

Суд первой инстанции правильно установил, что истец за период с декабря 2012 г. по апрель 2013 г. по двум договорам поставил ответчику газ на общую сумму 50.776.926 руб. 57 коп., что подтверждается представленным в материалы дела сводными актами, товарным накладными (л.д. 28-50), из указанных документов следует, что ответчик принял газ без претензий, с учетом частичного погашения задолженности в размере 10.776.927 руб. 80 коп.

Суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Также суд первой инстанции обоснованно, с учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 26.01.2013 г. по 05.06.2013 г. в размере 1.578.485 руб. 71 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о несоблюдении истцом претензионного порядка, подлежит отклонению, поскольку условия договоров, предусматривающие возможность разрешения споров, возникших из договора, путем двухсторонних переговоров, не свидетельствуют об установлении сторонами договора претензионного порядка.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.10.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 г. по делу N А40-85968/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Группа Энерготехсервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов