Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-42914/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-104648/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "1 МСМУ "Стальмонтаж"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013

по делу N А40-104648/13, принятое судьей Каревой Н.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест"

(ИНН 7612025090, 109548, Москва, Проектируемый проезд, д. 18, оф. 110)

к Обществу с ограниченной ответственностью "1 МСМУ "Стальмонтаж"

(ИНН 7705808840, 115093, Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 44, офис 19)

о взыскании 241.416 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Мельгунов В.Д. по доверенности от 18.11.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "1 МСМУ "Стальмонтаж" о взыскании 229 920 руб. 00 коп. задолженности и 11 496 руб. 00 коп. пени по договору N 286 от 14.01.13г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2013 г. по делу N А40-104648/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.11.2013 г. В соответствии с ч.3 ст. 141 АПК РФ истец просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в лице генерального директора Мохова Сергея Евгеньевича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и

Общество с ограниченной ответственностью "1 МСМУ "Стальмонтаж" в лице Рыбакова Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности, именуемое в дальнейшем "Ответчик",

совместно в дальнейшем именуемые "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-104648/13-26-478 о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением Договора N 286 от 14.01.2013 г. (Далее "Договор") и подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом.

Стороны договариваются о том, что:

- ООО "1 МСМУ "Стальмонтаж" обязуется добровольно возвратить Истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб., представляющие собой часть суммы основного долга по Договору.

- Истец отказывается от остальных требований в части взыскания денежных средств в размере 41416 руб. (представляющих собой сумму части основного долга (29 920 руб.) и пеней по Договору в размере 11 496 руб.).

- Истец подтверждает отсутствие с его стороны каких-либо претензий и требований к Ответчику, вытекающих из Договора N 286 от 14.01.2013 г., или связанных с ним.

- Денежные средства в размере, указанном в п.2.1 настоящего Мирового соглашения, перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца (реквизиты которого указаны в Договоре) в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения.

- Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ. Все иные судебные расходы, включая оставшуюся часть государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также другие расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ после утверждения мирового соглашения производство по делу N А40-104648/13-26-478 прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.".

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-104648/13-26-478 по части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2013 года по делу N А40-104648/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" в лице генерального директора Мохова Сергея Евгеньевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "1 МСМУ "Стальмонтаж" в лице Рыбакова Алексея Викторовича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в соответствии с которым:

- ООО "1 МСМУ "Стальмонтаж" обязуется добровольно возвратить Истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб., представляющие собой часть суммы основного долга по Договору.

- Истец отказывается от остальных требований в части взыскания денежных средств в размере 41416 руб. (представляющих собой сумму части основного долга (29 920 руб.) и пеней по Договору в размере 11 496 руб.).

- Истец подтверждает отсутствие с его стороны каких-либо претензий и требований к Ответчику, вытекающих из Договора N 286 от 14.01.2013 г., или связанных с ним.

- Денежные средства в размере, указанном в п.2.1 настоящего Мирового соглашения, перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца (реквизиты которого указаны в Договоре) в течение 15 календарных дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения.

- Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ. Все иные судебные расходы, включая оставшуюся часть государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также другие расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ после утверждения мирового соглашения производство по делу N А40-104648/13-26-478 прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.".

Производство по делу N А40-104648/13 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 7612025090, 109548, Москва, Проектируемый проезд, д. 18, оф. 110) из федерального бюджета 3 914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) руб. 16 коп., уплаченную по платежному поручению N 196 от 30.07.2013 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова