Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 03АП-6507/13

г. Красноярск

23 декабря 2013 г.

Дело N А74-3110/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 03 октября 2013 года по делу N А74-3110/2013,

принятое судьей Курочкиной И.А.,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Егоровой Ольги Владимировны (далее - предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "МаВР".

Решением Арбитражного суда от 05.08.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03 октября 2013 года по делу N А74-3110/2013 с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску в пользу индивидуального предпринимателя Егоровой Ольги Владимировны взысканы судебные расходы по делу N А74-3110/2013 в сумме 33 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 апелляционная жалоба отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску оставлена без движения до 20.12.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 19.12.2013 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Текст определения от 27.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения 28.11.2013 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: 655158, Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Красноярская, 92. Копии определения от 27.11.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, получена представителем административного органа 04.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000081613058.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О.А. Иванцова