Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 09АП-38353/13

г. Москва

16 декабря 2013 г.

Дело N А40-83500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Старый Мастер-НВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "12" сентября 2013 г.

по делу N А40-83500/2011, принятое судьей Давыдовой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "фирма "ЭЛЛИ" (ИНН 7718036888, ОГРН 1027700592105) к обществу с ограниченной ответственностью "Старый Мастер-НВ" (ИНН 7714688900, ОГРН 5077746462129) о возмещении судебных издержек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Доронина С.Е. по доверенности от 04 июля 2013 года

Куличев И.В. по доверенности от 08 июня 2013 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "фирма "ЭЛЛИ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старый Мастер-НВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в размере 818 350 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2012 года с Общества с ограниченной ответственностью "Старый Мастер-НВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "фирма "ЭЛЛИ" взыскано 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. 00 коп. долга, 688 350 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп. пени, а также 19 367 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением ФАС МО от 03 октября 2012 года решение суда первой инстанции от 14 марта 2012 г., постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. отменены, в иске ООО "Фирма "ЭЛЛИ" отказано.

09 октября 2012 года в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Старый Мастер-НВ" с заявлением о повороте исполнения решения.

Определением от 03.12.2012 г. заявление о повороте исполнения решения удовлетворено, с ООО "Фирма "ЭЛЛИ" в пользу ООО "Старый Мастер-НВ" взысканы денежные средства в размере 837 717, руб.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с истца суммы судебных расходов в сумме 215 000 руб. 00 коп., связанных с рассмотрение спора по делу N А40-83500/2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 г. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств в обоснование заявленного требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец, представил письменные возражения на жалобу, его представители в суде апелляционной инстанции, против доводов жалобы, возражали, просили определение суда оставить без изменения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, письменные возражения истца, выслушав мнение представителей истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворения ввиду следующего.

По смыслу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

По смыслу ч. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, документов в подтверждение своей позиции и в обоснование требования о взыскании расходов (надлежащего акта об оказании услуг, счета на оплату) ответчиком не представлено. Представленного ответчиком платежного поручения от 18.02.2013 N 368 также недостаточно суду для рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек и удовлетворения такого заявления, поскольку такое платежное поручение само по себе не подтверждает несение обществом судебных расходов по настоящему спору.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик не представил доказательств по несению им расходов в размере 215 000 руб., не доказал разумность и обоснованность требуемых расходов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "12" сентября 2013 г. по делу N А40-83500/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старый Мастер-НВ"(ИНН 7714688900, ОГРН 5077746462129) из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 03.10.2013 N 2855.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

А.П. Тихонов О.В. Савенков