Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 г. N 06АП-5161/09

г. Хабаровск

30 ноября 2009 г.

Дело N А73-5236/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Иноземцева И. В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от истца - Еремеевой И.И., представителя по доверенности от 14.04.2009 б/н;

от ответчика - Черненко Ю.А., представителя по доверенности 28.04.2009 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МИР МАШИН" на определение от 01 октября 2009 года по делу N А73-5236/2009 Арбитражного суда Хабаровского края принятому судьей Сутуриным Б.И.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Кадровых Решений"

о возмещении судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Кадровых Решений"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИР МАШИН"

о взыскании 50 235 руб. 10 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Кадровых Решений" (далее - ООО "АКР") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МИР МАШИН" (далее - ООО "МИР МАШИН") о взыскании 50 235 руб. 10 коп., составляющих основной долг в размере 47 430 руб. и пени в размере 2 805 руб. 10 коп., а также государственной пошлины в размере 2 007 руб. 06 коп.

Решением от 25.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

07.09.2009 ООО "АКР" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Определением от 01.10.2009 заявление удовлетворено частично: в пользу ООО "АКР" с ООО "МИР МАШИН" взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "МИР МАШИН" просит определение от 01.10.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на чрезмерность взысканных судом судебных расходов, указывает, что нарушен принцип разумности судебных расходов, поскольку судом не дана оценка сложности дела, а также объему проведенной представителем истца работы в заседаниях суда.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не предоставлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "МИР МАШИН" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец ООО "АКР" пояснениями представителя в заседании суда возразил против доводов апелляционной жалобы. Считает, что предоставил в суд все необходимые документы, подтверждающие соразмерность подлежащих ко взысканию судебных расходов.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "АКР" (клиент) и Еремеевой Инной Ивановной (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 14.04.2009, согласно которому клиент поручает, а юридический представитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросам представления интересов клиента, как истца при взыскании с ответчика ООО "МИР МАШИН" по договору N 157/08 об оказании услуг по подбору персонала от 24.07.2008 основного долга в размере 47 430 руб., пени и иных причитающихся платежей в Арбитражном суде Хабаровского края во всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора, а также при исполнении состоявшихся постановлений судов.

Клиент обязуется оплатить услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором, а исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к делу, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию клиента) о юридической обоснованности и перспективах удовлетворения требований клиента;

- при содействии клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- консультировать клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросами;

- своевременно изготавливать необходимые документы;

- лично участвовать в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса.

В соответствии с пунктом 7 договора от 14.04.2009 стоимость услуг по договору определяется по следующим расценкам (без учета НДФЛ 13 %):

1) составление письменных документов: искового заявления и дополнений к нему, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной, надзорной) и дополнений к ним, ответа на отзыв на исковое заявление или жалобу - 2000 руб. за один документ;

2) составление письменных документов: ходатайств, заявлений, писем, запросов - 500 руб. за один документ;

3) участие в судебном заседании арбитражного суда, в том числе апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, включая сбор и подготовку необходимых документов и консультирование клиента - 5 000 руб. за одно заседание, в случае объявления перерыва в судебном заседании на один или более, оплата производится за участие в каждой части заседания отдельно;

4) взыскание судебных издержек, включая подачу заявления в арбитражный суд, сбор документов, участие в судебных заседаниях - 5 000 руб.;

5) осуществление действий по исполнению состоявшихся судебных постановлений: получение исполнительного документа и предъявление его ко взысканию, подача заявлений в ОСП - 1 000 руб.

Между сторонами 27.07.2009 подписан акт приемки выполненных работ (услуг) по договору на оказание юридических услуг б/н от 14.04.2009.

Платежным поручением от 04.08.2009 N 341 ООО "АКР" перечислило на расчетный счет Еремеевой И.И. 17 000 руб. на оказание юридических услуг по договору от 14.04.2009 (л.д. 139).

В силу статьи 110 АПК РФ необходимость и разумность расходов на оплату услуг представителя не может быть ограничена конкретной суммой, а обусловлена характером и сложностью спора. Сложность спора определяется стороной по делу и судом при разрешении вопроса о разумных пределах затрат.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разумность размеров как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные документы и исследовав обстоятельства дела, взыскал с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., приняв во внимание характер возникшего между сторонами спора, категорию дела и объем совершенных представителем действий.

По изложенному доводы жалобы о чрезмерности взысканных судебных расходов (судебных издержек) отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Поскольку определение суда от 01.10.2009 принято судом первой инстанции с правильным применением норм процессуального права и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, основания для его отмены либо изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 01.10.2009 по делу N А73-5236/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

И.В. Иноземцев Л.Г. Малышева