Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-42707/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-79612/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013 г.

по делу N А40-79612/13, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

(ОГРН 1097746100187 ИНН 7709825967)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности в размере 51 914 964,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 204,11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Егорова В.М. по доверенности N 13010113 от 01.01.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании просроченной задолженности основного долга в размере 51.914.964 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.13 по 16.09.2013 в размере 1.731.226 руб. 68 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 26.09.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения в части указания оснований возникновения задолженности, подтвержденной первичной документацией - товарно-транспортными накладными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее - истец, поставщик) и Открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор от 30.05.2012 г. N 0335/12-Р, предметом которого является поставка жидкого топлива, необходимого покупателю для надлежащего выполнения функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций на время проведения отопительного сезона 2012 - 2013г.г.

Поставщик обязался на условиях, в порядке, сроки, определенные сторонами, поставлять товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ установил, что истец осуществил в адрес ответчика поставку товара в период январь - февраль 2013 г., что подтверждается ТТН N N 6099, 6100, 6097, 5757, 5758, 8, 3080, 3268, 3840, 3151, 5185, 309, 5181, 3791, 5235, 3784, 5924, 5348, 3839, 3787, 5618, 5732, 5733, 7219, 7220, 3758, 3150, 7560, 6230, 6233, 6236, 6232, 2640, 2638, 2639, однако ответчиком не произведена оплата поставленного товара в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 1 731 226 руб. 68 коп. за период с 17.04.2013 г. по 16.09.2013 г.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции необоснованно в качестве первичной документации указал счета-фактуры, что является основанием для изменения мотивировочной части судебного акта, подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил наличие задолженности у ответчика перед истцом на основании неоплаченного ответчиком поставленного истцом товара.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 26.09.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013 г. по делу N А40-79612/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов