Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 11АП-21247/13

г. Самара

23 декабря 2013 г.

Дело N А72-11844/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Машкова Ивана Федоровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2013 года по делу N А72-11844/2012 (судья Чудинова В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальинвест", г. Ульяновск, ИНН 7328059047, ОГРН 1107328001109, к товариществу индивидуальных застройщиков "Искра-Полис", г. Ульяновск, ИНН 7325002772, ОГРН 1027301177100,

о взыскании 2 955 485 руб. 06 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Максимова Наталья Юрьевна,

- Благов В.А.,

- Рябов А.В.,

- Машков И.Ф.,

- Еременко О.Г.,

- Квашнин С.Д.,

- Исли В.Н.,

- Камалтдинов Р.Э.,

- муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Машков Иван Федорович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2013 года по делу N А72-11844/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года апелляционная жалоба Машкова Ивана Федоровича оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 20 декабря 2013 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлено заявителю по адресу указанному в деле, конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Машкова Ивана Федоровича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2013 года по делу N А72-11844/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

В.Т. Балашева